Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/289 Esas sayılı dosyasında verilen 21/02/2023 tarihinde verilen Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; İNCELEME VE GEREKÇE Dava, bonodan ve bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Talep, dava konusu icra takibinin HMK m.209 gereği teminat mukabilinde tedbiren durdurulması istemine yönelik olup, ilk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 21/02/2023 tarihli ara kararıyla tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne istinaf yolu açık olmak üzere oy çokluğuyla karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davalı vekili tarafından 06/03/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ise dosyanın istinaf incelemesi yapılmak için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Öncelikle söz konusu ara karar HMK'nın 391. maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararıdır...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/807 KARAR NO : 2023/797
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2019/289 Esas (Ara Karar)
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... [16983-89871-93194] UETS DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... [16600-06472-07779] UETS DAVA : Menfi Tespit TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/289 Esas sayılı dosyasında verilen 21/02/2023 tarihinde verilen Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; İNCELEME VE GEREKÇE Dava, bonodan ve bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Talep, dava konusu icra takibinin HMK m.209 gereği teminat mukabilinde tedbiren durdurulması istemine yönelik olup, ilk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 21/02/2023 tarihli ara kararıyla tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne istinaf yolu açık olmak üzere oy çokluğuyla karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davalı vekili tarafından 06/03/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ise dosyanın istinaf incelemesi yapılmak için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Öncelikle söz konusu ara karar HMK'nın 391. maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararıdır ve karşı taraf dinlenmeden verilen tedbir kararları HMK'nın 394/1. maddesi uyarınca itiraza tabidir, itiraz ise kararı veren mahkemece incelenir. Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararına itiraz usulü Kanunu'nun 394/4. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre; itirazın dilekçeyle yapılacağı, itiraz edenin, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorunda olduğu, mahkemenin, ilgilileri dinlemek üzere davet edeceği; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını vereceği, itiraz üzerine mahkemenin, tedbir kararını değiştirebileceği veya kaldırabileceği, itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği hususları düzenlenmiştir.
Yine HMK'nın 341/1. maddesinde de ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği düzenleme altına alınmıştır. Mahkemece, HMK'nın 394/4-5 maddeleri gereğince duruşmada itiraz hakkında verilecek karara karşı kanun yoluna başvurulması ve dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi gerekirken Kanunun öngördüğü işlemler yerine getirilmeden, davalı tarafın istinaf talebinde bulunması sonucu dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi yasaya uygun değildir. Bu durumda ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 394/4....