DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/01/2019 ve 22/03/2019 tarih, 2016/1237 Esas, 2019/493 sayılı kararlarının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında satın alma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu, teslim edilen mal karşılığında tanzim edilmiş olan faturaların bir kısmının ödenmemiş olup, cari hesap ekstresinden, 30/04/2016 tarihli, 31/05/2016 tarihli ve en son 23/09/2016 tarihli hesap mutabakatlarından da görüldüğü gibi müvekkil şirketin davalı şirketten takip konusu faturalara ve cari hesaba ilişkin olmak üzere alacağının bulunduğunu, davalı şirket adına gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödemediğini, ancak...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/806 KARAR NO : 2023/958
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2019 NUMARAS Av. ... - [16033-30772-43274] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/01/2019 ve 22/03/2019 tarih, 2016/1237 Esas, 2019/493 sayılı kararlarının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında satın alma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu, teslim edilen mal karşılığında tanzim edilmiş olan faturaların bir kısmının ödenmemiş olup, cari hesap ekstresinden, 30/04/2016 tarihli, 31/05/2016 tarihli ve en son 23/09/2016 tarihli hesap mutabakatlarından da görüldüğü gibi müvekkil şirketin davalı şirketten takip konusu faturalara ve cari hesaba ilişkin olmak üzere alacağının bulunduğunu, davalı şirket adına gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödemediğini, ancak ihtarname cevabı ile davalının borcunu ikrar ettiğini, davalı hakkında Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2016/9456 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2016/9456 Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin dvamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde ortaya çıkan borç miktarı karşılıklı anlaşma sonucunda tamamen ödendiğini, dava konusu icra takibi ve fer'ilerinde mutabakata varıldığını, icra takibine konu olan borcun taraflar arasındaki anlaşma ve mutabakat gereği tamamen ödendiğini ve kapatıldığını, bu nedenle dava konusu herhangi birn borçlarının kalmadığını, tarafların karşılıklı olarak anlaştığını, anlaşma gereği karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Merk. İnş Gıda Elk. Day. San. Tic. A.Ş'nin 24/02/2017 tarihinde Özen Alışveriş Merkezleri A.Ş.'ye devredildiği, sicil kaydının 28/02/2017 tarihinde terkin edildiği, buna ilişkin kayıtlar ile Özen Alış veriş Merkezleri A.Ş adına düzenlenen vekaletnamenin 31/05/2018 tarihinde dosyaya sunulduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde, davalı aleyhine 78.144,70 TL miktarlı fatura alacağının tahsili için 31/08/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. 26/10/2016 tarihinde ise 78.144,70 TL asıl alacak miktarının icr...