T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1446 Esas 2023/1420 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1446 KARAR NO : 2023/1420 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2023 NUMARASI : 2023/491 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2023 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1446 Esas 2023/1420 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1446 KARAR NO : 2023/1420
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2023 NUMARASI : 2023/491 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2023 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 14/07/2023 tarihli olağanüstü genel kurulda alınmış olunan 2, 3 ve 4 no'lu genel kurul kararlarının 6102 Sayılı TTK'nun 445 vd.maddeleri gereği iptali ile işbu genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren geri bırakılması ve müdürlüğe ilişkin alınan 2 no'lu kararın iptali sonrasında olağanüstü genel kurul öncesi müdürlük görevini icra eden müvekkilinin müdürlüğünün devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava dilekçesi içeriği itibariyle alacağın yargılamayı gerektirdiği ve tüm dosya kapsamı itibariyle HMK'nun 389.maddesinde belirtilen şartların oluştuğuna dair kanaat gelmediği gibi, HMK'nun 390/3.maddesine göre yaklaşık ispat koşulları da oluşmadığından tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Davalı şirketin tek geliri olan taşınmazının kiracısının ... ...Limited Şirketi olup, tek ortağı ve yetkilisinin de ... olduğunu, ...'ın hem kiralayan hem de kiracı konumunda olduğunu, bu nedenle menfaat çatışması bulunduğunu, davalı şirketin eski kiracısının ... ...Limited Şirketi olduğunu, bu şirketin de davalı şirkete kira borcu bulunduğunu, ...'ın davalı ... zarara uğratacak şekilde herhangi bir işlem yapmadığını, şirketin yöneticilerinin her ne kadar görüşü gerekli ise de, şirket müdürü olan ... ve ...'nın dinlenmeksizin söz konusu genel kurul kararının icrasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini, genel kurul kararının icra edilmesi halinde davalı şirketin ciddi zarara uğraması tehlikesi altında kalacağını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi ara kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İST...