T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1485 Esas 2023/1422 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1485 KARAR NO : 2023/1422 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/08/2023 NUMARASI : 2023/129 D.İş Esas 2023/128 Karar TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 12/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin işin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dilekçesinde özetle;...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1485 Esas 2023/1422 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1485 KARAR NO : 2023/1422
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/08/2023 NUMARASI : 2023/129 D.İş Esas 2023/128 Karar TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 12/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023
Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin işin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde 16/05/2023 tarihinde su baskını meydana geldiğini, şirkete ait pay defterinin bulunamadığını, şirkete ait pay defterinin su baskını sonucu kaybolduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin Tutulacak Kayıtlar Başlıklı 9. Maddesinde Değişik İşler Kaydından söz edildiği, 15. Maddesinde ise "Yukarıda sayılan kayıtlarda tutulması gerekmeyen ihtiyatî tedbir, delil tespiti gibi karar ve işlemlerin tutulduğu kayıttır." şeklinde nelerin değişik işlere kaydedileceğinin düzenlendiği, davacı vekilince zayi belgesi verilmesinin talep edildiği, davacı yanın talebinin inşai davanın konusunu oluşturacağı ve bu talebiyle ile ilgili esasa kaydedilerek, harçları ve masrafı yatırılarak inşai dava açması gerektiği, değişik iş kaydından bu şekilde talepte bulunamayacağı anlaşılmakla dosya üzerinden inceleme yapılarak talebin usulden reddine talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, İlk derece mahkemesinin davayı usulden reddi kararının gerekçesinin hukuk ile bağdaşmadığını, UYAP üzerinden açılan davanın Değişik iş değil esas defterine kaydının yapılmadığı gerekçesi ile davayı usulden ret ettiğini, ret kararını Hukuk Mahkemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 9 ve 15. maddelerine dayandırdığını, böyle bir gerekçenin kabulünün mümkün olamayacağını, bahsi geçen Yönetmeliğin 9 ve 15. maddelerinin incelenmesinden böyle bir sonuç çıkarılamayacağını, burada akademik bir tartışmaya girerek inşai dava, tespit davası, eda davası gibi kavramlarının incelemeye gerek duyulmadığını, Anayasanın 36. maddesi açık olup, Anayasanın 141/son fıkra ve HMK'nun 30.maddesi hükmünün emredici nitelikte hükümler olup uyulmasının zorunlu olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, TTK'nun 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilm...