T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1413 Esas 2023/1362 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1413 KARAR NO : 2023/1362 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2023 NUMARASI : 2023/216 Esas 2023/490 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... ve Tic. Ltd....
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1413 Esas 2023/1362 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1413 KARAR NO : 2023/1362
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2023 NUMARASI : 2023/216 Esas 2023/490 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... ve Tic. Ltd. Şti'ye karşı Karasu İcra Hukuk Mahkemesinde ihalenin feshi davası açtığını, yargılama esnasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, İcra Hukuk Mahkemesindeki davada taraf teşkilinin sağlanması için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davaya konu şirketin tasfiyeye girmediğini, şirketin aktif halde bulunduğunu, ticaret sicil kaydının terkin edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve Ticaret sicil kayıtları içeriğinden; dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilden terkin edilmediği, kaydının devam ettiği, bu nedenle ihyası koşullarının bulunmadığı, ayrıca her ne kadar davacı vekili, İcra Mahkemesi tarafından taraflarına ihya davası açılması için süre verilmesi üzerine iş bu davayı açmaları nedeniyle müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını talep etmiş ise de, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde ibraz edilen ve Karasu İcra Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan ...nın 27/01/2023 tarihli yazı cevabında, şirketin ticaret odası kaydının askıdan re'sen terkin edildiği ancak Ticaret Sicil kaydının devam ettiğinin bildirildiği, buna göre davacı tarafın, şirketin ticaret sicil kaydının devam ettiğini bilmesi gerektiği, buna rağmen iş bu davayı açtığı, bu haliyle harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu edilen şirketin ticaret odası kaydının silinmesi halinde tüzel kişiliğini kaybedip kaybetmeyeceği hususunun ilk derece mahkemesinin takdirinde olduğunu, Karasu İcra Hukuk Mahkemesince taraflarına dava açıp açmama konusunda bir takdir hakkı bırakılmadığını, şirketin ihyası davası açılmadığı takdirde taraflarınca ikame edilen ihalenin feshi davasının açılmamış sayılmasına karar verileceğine dair kesin süre v...