Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/922 · K. 2023/857
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/922 K. 2023/857

E. 2023/922K. 2023/85714 Eylül 2023
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirgeçici hukuki korumaalacağın temlikibilirkişi raporutedbir kararıtazminatyasal sürealacağın tahsilihaksız fiilhukuk devletilimited şirketrücuen tazminatadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 03/04/2023 NUMARASI: 2023/228 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde tedbir talebi ile ilgili olarak özetle; müvekkili şirket tarafından ... nolu, 11.10.2021 başlangıç ve 11.10.2022 bitiş tarihli "Klasik Yangın Sigorta Poliçesi" ile sigorta teminatı altına alınmış olan ... Mah. ... Cad. Dış Kapı ... İç Kapı ... Tuzla / İstanbul riziko adresinde bulunan firmayla aynı sanayi sitesinde buluna işletmede 29.04.2022 tarihinde çıkan patlama, yangın ve infilak neticesinde hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle müvekkili sigortacısı dava dışı sigortalı ... Sanayi Ticaret A.Ş.'ye ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/922 Esas KARAR NO: 2023/857 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 03/04/2023 NUMARASI: 2023/228 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde tedbir talebi ile ilgili olarak özetle; müvekkili şirket tarafından ... nolu, 11.10.2021 başlangıç ve 11.10.2022 bitiş tarihli "Klasik Yangın Sigorta Poliçesi" ile sigorta teminatı altına alınmış olan ... Mah. ... Cad. Dış Kapı ... İç Kapı ... Tuzla / İstanbul riziko adresinde bulunan firmayla aynı sanayi sitesinde buluna işletmede 29.04.2022 tarihinde çıkan patlama, yangın ve infilak neticesinde hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle müvekkili sigortacısı dava dışı sigortalı ... Sanayi Ticaret A.Ş.'ye ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne 16.06.2022 tarihinde toplamda 38.175,67 Euro ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin TTK 1472 md. vd ve TBK 183 vd hükümleri gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, alacağı temlik aldığından hasarı tazminle sorumlu olan davalılar aleyhine işbu davayı açtıklarını, geçici hukuki koruma niteliğindeki ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının verilebilmesi için gerekli tüm şartların dosyada mevcut olduğunu, yargılama sırasında, davaya ilişkin karar verilmesi aşamasına kadar, davalı tarafların tahsilatı imkansızlaştırmak ve/veya güçleştirmek için, mal varlıklarını kaçırabileceğini, davanın kabulüne karar verilmesi halinde tahsilatın, müvekkilin hakkının elde edilmesinin imkansız hale gelebileceği, müvekkilin çok ciddi zarara maruz kalacağı, uğramış olduğu zararın kat kat fazlasına uğrayacağını belirterek ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalıların TAKBİS den sorgusunun yapılarak, taşınmazlarına işbu davanın kararının kesinleşmesine kadar, her türlü tasarruftan önler mahiyette teminatsız olarak ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Mahkememizin 2023/229 Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde tedbir talebi ile ilgili olarak özetle; müvekkili şirket tarafından ... nolu, 17.08.2021 başlangıç ve 17.08.2022 bitiş tarihli "İşyerim Paket Sigorta Poliçesi" ile sigorta teminatı altına alınmış olan ... Mah. ... Cad. Dış Kapı ... İç Kapı ... Tuzla / İstanbul riziko adresinde bulunan firmayla aynı sanayi sitesinde buluna işletmede 29.04.2022 tarihinde çıkan patlama, yangın ve infilak neticesinde hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle müvekkili sigortacısı dava dışı sigortalı ...Tic. Ltd. Şti.'ye (33.124,26 EUR) ve asistans firma ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne (1.926,44 EUR) 02.06.2022 tarihinde ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin TTK 1472 md. vd ve TBK 183 vd hükümleri gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 2

II. Cumhuriyetin nitelikleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 87

Teminatın tutarı ve şekli

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/956 · K. 2023/1027

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1222 · K. 2023/1116

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1118 · K. 2023/917

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/867 · K. 2023/782

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/510 · K. 2023/624

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/852 · K. 2023/971

5 Ekim 2023