MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/07/2023 NUMARASI: 2022/610 Esas, 2023/587 Karar DAVA: TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 9.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/283 ESAS, 2023/373 KARAR SAYILI DOSYA DAVA: TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçe kapsamında, müvekkilinin işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları, bu kazalardan doğacak maddi ve manevi tazminat talepleri sigorta örtüsü altına alındığını, dava dışı ... tarafından açılan maddi manevi tazminat davasında verilen ilamın icraya konulması neticesinde müvekkilinin, icra dosyalarının birinde 4.218,20 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1118 Esas KARAR NO: 2023/917 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/07/2023 NUMARASI: 2022/610 Esas, 2023/587 Karar DAVA: TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 9.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/283 ESAS, 2023/373 KARAR SAYILI DOSYA DAVA: TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçe kapsamında, müvekkilinin işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları, bu kazalardan doğacak maddi ve manevi tazminat talepleri sigorta örtüsü altına alındığını, dava dışı ... tarafından açılan maddi manevi tazminat davasında verilen ilamın icraya konulması neticesinde müvekkilinin, icra dosyalarının birinde 4.218,20 TL maddi tazminat, diğerinde ise 10.313,40 TL manevi tazminat ödediğini, davalı tarafın, ödenen tutarları poliçe limitlerine göre hesaplamadığını ve manevi tazminata yönelik olarak da %50 sorumluluğunu inkâr ederek ödeme yapmaktan kaçındığını, oysa davalının, maddi tazminatın tamamını, manevi tazminatın ise yarısını ödemekle mükellef olduğunu belirterek şimdilik poliçe limitleri dâhilinde, ileride artırmak kaydıyla 4.000,00 TL alacağın 13.06.2022 tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası avans faiz oranı ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesi ile ise; asıl dava kapsamında talep edilmeyen 2.327,00 TL'nin dava konusu edildiğini belirterek şimdilik poliçe limitleri dahilinde ileride artırılmak üzere 2.327.00 TL alacağın 13.06.2022 tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası avans faiz oranı ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesi, asıl ve birleşen davanın kabulü ile, 4.000,00 TL ve 2.327,30 TL alacağın temerrüt tarihi olan 13/06/2022 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermiş olup davalı vekili asıl ve birleşen davaya yönelik verilen hükmü istinaf etmiştir. 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile HMK'nun 341. maddesinin 2. fıkrası değiştirilmek suretiyle 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesin hale getirilmiş ve aynı yasanın 44. maddesi ile HMK'ya eklenen ek madde 1 ile de kesinlik sınırı olan 3.000,00 TL'nin her yıl yeniden değerleme oranında artışa tabi olduğu kabul edilmiştir.Yeniden değerleme sonucunda 2023 yılı için kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur. HMK'nun 352. maddesinde; "Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ...