Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No:.. Fatih/İSTANBUL adresinde "apart" mahiyetindeki işletmesiyle ticari faaliyette bulunduğunu ve tahakkuk eden bütün elektrik faturalarını eksiksiz şekilde ödediğini, davalı ... çalışanlarınca söz konusu adreste yapılan denetimler sonucu 22.04.2023 tarihinde biri 22.04.2022-24.10.2022 tarih- leri için, diğeri ise 22.10.2022-22.04.2023 tarihleri için olmak üzere 2 adet kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanaklar esas alınarak kaçak tüketim bedeli tahakkuk edildiğini ,davalı tarafça yapılan işlem ve tahakkukun haksız olduğunu, davacının söz konusu faturalar nedeniyle borcunun bulunmadığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2737 KARAR NO: 2023/2714 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2023 NUMARASI: 2023/344 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No:.. Fatih/İSTANBUL adresinde "apart" mahiyetindeki işletmesiyle ticari faaliyette bulunduğunu ve tahakkuk eden bütün elektrik faturalarını eksiksiz şekilde ödediğini, davalı ... çalışanlarınca söz konusu adreste yapılan denetimler sonucu 22.04.2023 tarihinde biri 22.04.2022-24.10.2022 tarih- leri için, diğeri ise 22.10.2022-22.04.2023 tarihleri için olmak üzere 2 adet kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanaklar esas alınarak kaçak tüketim bedeli tahakkuk edildiğini ,davalı tarafça yapılan işlem ve tahakkukun haksız olduğunu, davacının söz konusu faturalar nedeniyle borcunun bulunmadığını beyan ve iddia ile,öncelikle değişik iş yoluyla tedbiren söz konusu faturalar nedeniyle elektriğin kesilmemesi ve takip konusu yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiş, İstanbul Anadolu 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/161 D. İş sayılı dosyası üzerinden % 15 oranında teminat karşılığında her iki tedbir talebinin de kabulüne karar verilmiştir. Davacı iş bu dosya üzerinden menfi tespite ilişkin olarak esas davasını açmıştır.Davalı ... vekilinin tedbir kararlarına vaki itirazı yerel mahkemece duruşmalı olarak incelenmiş , neticede 18/07/2023 tarihli ara karar ile; "İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin elektriğin kesilmemesi yönünde verilen ihtiyati ted- bir kararına itirazın reddine, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin icra takibinin durdurulması yönün- den verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın teminat yönünden kabulü ile bu tedbirle ilgili olarak da ; davaya konu fatura bedelleri toplamı 502.651,31-TL'nin %15 oranında teminatın davacı tarafça nakit olarak veya süresiz- kesin banka teminat mektubu olarak 1 hafta içinde yatırılmasına, (aksi takdirde verilen ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalkacağının ihtarına (ihtar edildi)" karar verilmiştir. 18/07/2023 tarihli ara karar davalı ... tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacının dava konusu adreste kaçak elektrik kul- landığı hususunun dosyaya ibraz olunan tutanaklar vs belgeler ile sabit olduğunu, davacının aksi yön- de delil ibraz edemediğini, somut olayda davacının "yaklaşık ispat"ı sağlamadığını, ihtiyati tedbir şart- larının oluşmadığını beyanla ara kararın kaldırılmasını istemiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, İİK 72. md ne dayalı menfi tespit talebine ilişkin olup davacı,...