Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile; müvekkili şirket yetkilileri tarafından "... Mah. .... Sk. No:... Zeytinburnu/İSTANBUL" adresinde 28/02/2023 tarihinde yapılan kontrol neticesinde ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek tutanak mümzileri tarafından imza altına alındığını, tutanağın düzenlenmesinden sonra mevzuat hükümleri çerçevesinde davalıya 276.617,63-TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk faturası düzenlendiğini, 19/02/2023 - 28/02/2023 tarihleri arası kaçak elektrik kullanımın 31140 kwh olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2743 KARAR NO: 2023/2687 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2023 NUMARASI: 2023/172 D.İş E - 2023/176 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 25/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile; müvekkili şirket yetkilileri tarafından "... Mah. .... Sk. No:... Zeytinburnu/İSTANBUL" adresinde 28/02/2023 tarihinde yapılan kontrol neticesinde ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek tutanak mümzileri tarafından imza altına alındığını, tutanağın düzenlenmesinden sonra mevzuat hükümleri çerçevesinde davalıya 276.617,63-TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk faturası düzenlendiğini, 19/02/2023 - 28/02/2023 tarihleri arası kaçak elektrik kullanımın 31140 kwh olarak hesaplandığını, davalı tarafça faturaya yönelik 89.700,00-TL tutarında ikrar niteliğinde olan bir kısım ödeme yapıldığını, kalan kısmın ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, mevcut durumda yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, bu nedenlerle ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkeme, talep konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması, bu nedenle kaçak kullanımın varlık ve kulanım var ise miktarının yargılama sonucu belirleneceği bu aşamada alacağın varlığına delil olacak başka bir delil sunulmadığı gibi yaklaşık ispat koşulunun varlığına da kanaat oluşturacak bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle;"İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir. İstinaf dilekçesinde; karşı tarafın sözleşmesel ilişki olmadan kaçak elektrik kullandığını, elektriğin kesildiğini ancak kaçak kullanıma devam edildiğini,olayın haksız fiile dayandığını,hem ihtiyati haciz isteyen hemde kamu zararının oluştuğunu,kaçak tutanağının aksi sabit olana kadar geçerli olduğunu,ihtiyati haciz verilmesine ilişkin emsal kararları bildirdiklerini belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde ;" Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve ...