Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2013 Tarihli saat 00.15'te sürücü ....... idaresindeki ....... plakalı kamyonet ile D-100-29 nolu devlet karayolunun takiben ... ilçesi istikametinden Erzurum ili istikametine seyir halinde iken 20. KM 520. M'yi geçtikten sonra istikametine göre yolun sağ tarafındaki yol çalışmasından dolayı gerekli trafik işaretleri yapılarak trafiğe kapatılan yola girerek burada bulunan çukura düşmüş daha sonra kum yığınlarına çarpması sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada araç sürücüsü ve dava dışı yolcular ...... ve .....'ın...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/280 KARAR NO : 2023/1140 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/322 Esas, 2020/306 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2013 Tarihli saat 00.15'te sürücü ....... idaresindeki ....... plakalı kamyonet ile D-100-29 nolu devlet karayolunun takiben ... ilçesi istikametinden Erzurum ili istikametine seyir halinde iken 20. KM 520. M'yi geçtikten sonra istikametine göre yolun sağ tarafındaki yol çalışmasından dolayı gerekli trafik işaretleri yapılarak trafiğe kapatılan yola girerek burada bulunan çukura düşmüş daha sonra kum yığınlarına çarpması sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada araç sürücüsü ve dava dışı yolcular ...... ve .....'ın yaralandığını, gerek kaza tespit tutanağında gerekse adına Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... Esas sayılı dosyasındaki 01/04/2016 Tarihli bilirkişi raporuna göre, araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu kaza sonrasında yaralanan .....'ın vekili vasıtasıyla Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... Esas numarası ile davacı sigorta şirketine dava açtığını, akabinde sulhen anlaşma yaparak davacının ..... adına kayıtlı hesaba 99.300,00-TL ödeme yaptığını, davalıdan ödeme tarihinden itibaren işletilecek olan reeskont faizi ile birlikte defalarca talep edildiğini, ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir talepli...'a ödenen 99.300,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde rücu davası açtıkları anlaşılmıştır. CEVAP Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 11/10/2013 Tarihinde dava dışı .......'ün idaresindeki ....... plakalı aracın tek taraflı yaptığı kaza neticesinde dava dışı ...... ve .....'ın yaralandığı, Adana .. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... Esas sayılı dosyasındaki 01/04/2016 Tarihli bilirkişi raporuna göre, araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu kaza sonrasında yaralanan ....'ın vekili vasıtasıyla Adana .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... Esas numarası ile davacı sigorta şirketine dava açıldığı, akabinde sulhen anlaşma yaparak davacının hesabına 99.300,00-TL ödeme yapıldığı, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla mahkememizde dava açıldığı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında yer alan Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı mad...