Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sürücü ...'nin, 30/05/2014 günü, saat 19:35 sıralarında, idaresindeki ......... plakalı otomobil ile Galericiler istikametinden geldiği ara sokaktan ......Caddesine gireceği sırada, bu caddeyi takiben sol taraf ....... istikametinden gelip kendi geldiği caddeye dönmek için sağa manevra yapan ......... idaresindeki ........ plakalı kamyonetin idaresindeki otomobile sol kapı kısımlarından çarptığını ve kazanın meydana geldiğini; Meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'nin yaralandığını; Bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/204 KARAR NO : 2023/286 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/484 Esas, 2020/52 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sürücü ...'nin, 30/05/2014 günü, saat 19:35 sıralarında, idaresindeki ......... plakalı otomobil ile Galericiler istikametinden geldiği ara sokaktan ......Caddesine gireceği sırada, bu caddeyi takiben sol taraf ....... istikametinden gelip kendi geldiği caddeye dönmek için sağa manevra yapan ......... idaresindeki ........ plakalı kamyonetin idaresindeki otomobile sol kapı kısımlarından çarptığını ve kazanın meydana geldiğini; Meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'nin yaralandığını; Bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla aktüerya incelemesi neticesinde ve kusur raporları geldikten sonra 3.000,00.-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yine ayrıca 200,00.-TL hastane masraflarının da davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yine devamla davalılardan ... aleyhine 35.000,00TL manevi tazminat alacaklarının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ... ...... tahsiline, Yine davalı ........ Petrol Nakliyat İnşaat Pazarlama İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine 35.000,00 TL tutarında manevi tazminatın müvekkili lehine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazayı kapsar poliçenin müvekkili şirket tarafından temin edilmediğinden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalılar ... ve ........ Petrol Nakliyat İnşaat Pazarlama İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; tüm haklarının saklı kalması kaydıyla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dahili Davalı ..... Sigorta A.Ş (............Sigorta A.Ş) vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın hem esastan hem usulden reddine karar verilmesini savunmuştur. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tüm dosya kapsamından; Davacıların trafik kazasından kaynaklı davalılara yönelik maddi - manevi tazminat istemleri sonucunda mahkememizin 2016/543 E -2018/94 K sayılı ilamında davacı tarafın maddi tazminat istemlerinde ... Sigorta A.Ş. 'ye yönelik davasında vazgeçme nedeniyle reddine, ..... Sigorta A.Ş. ( ... A.Ş. )ne yönelik davasının reddine, davacı ... ve ........ Petrol Nak.... Ltd. Şti. 'ne yönelik maddi tazminat davasında 423,00 TL geçici iş göremezlik, 200,00 TL hastane masrafları olma...