Taraflar arasında görülen Şirketin İhyası davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;14/12/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....-..... sicil numarasında kayıtlı ........... Turizm Ticaret ve Sanayi Pazarlama Limited Şirketi 17/04/2014 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ilan ile 12/09/2014 tarihinden ticaret sicilinden resen silindiğini, kendilerinin yasal mirasçı ve şirketin eski ortakları olduğunu, şirket üzerine kayıtlı, hurdaya ayrılmadığını ancak hurdaya ayırmak istediklerini ....-.....-....... plakalı aracın vergi borcunun ödenebilmesi ve hurdaya ayrılabilmesi için şirkete tebliğ...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/143 KARAR NO : 2023/199 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/432 Esas, 2020/49 Karar DAVA : Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen Şirketin İhyası davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;14/12/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....-..... sicil numarasında kayıtlı ........... Turizm Ticaret ve Sanayi Pazarlama Limited Şirketi 17/04/2014 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ilan ile 12/09/2014 tarihinden ticaret sicilinden resen silindiğini, kendilerinin yasal mirasçı ve şirketin eski ortakları olduğunu, şirket üzerine kayıtlı, hurdaya ayrılmadığını ancak hurdaya ayırmak istediklerini ....-.....-....... plakalı aracın vergi borcunun ödenebilmesi ve hurdaya ayrılabilmesi için şirkete tebliğ yapılması gerektiğini, bu nedenle Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....-..... sicil numarasında kayıtlı ........... Turizm Ticaret ve Sanayi Pazarlama Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sebebiyet vermediğini ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün şeklen taraf olarak gösterildiğini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini, şirketin ihyası hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " Tüm dosya kapsamından; Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....-..... sicil numarasında kayıtlı ........... Turizm Ticaret ve Sanayi Pazarlama Limited Şirketi 'nin 11/08/2014 tarihinde ticaret sicil kaydının resen terkin edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de bu hususun ilan edildiği, ancak şirket üzerine kayıtlı ....-.....-....... plakalı aracın vergi borcunun ödenebilmesi ve hurdaya ayrılabilmesi için şirkete tebliğ yapılması gerektiğinden, ........... Turizm Tic. Ve Sanayi Pazarlama Limited Şirketi'nin ihya edilmesi gerektiği anlaşılmakla; "gerekçesiyle " Davacı tarafın davasının Kabulüne, Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü ....-.....-..... sicil numarasında kayıtlı " ........... TURİZM TİC. VE SANAYİ PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ" 'nin İHYASINA, " şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihya kararı ile beraber ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya olumsuz karar verilmeksizin , sadece dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği...