Taraflar arasında görülen Şirketin İhyası davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile ........ Konut Yapı Kooperatifi, ........... ili, ....... ilçesi, ........ Mah. ..... ada, ..... parsel numarası ile tapuya kayıtlı taşınmaza hisseleri oranında malik olduklarını, müvekkili tarafından ortaklığını giderilmesi için Erzurum ...... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/....... Esas sayılı dosyasına kayden paylı mülkiyette ortaklığın giderilmesi davası ikame edildiğini, şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine Erzurum.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/......... Esas sayılı dosyasında davalı kooperatif ...Konut Yapı Kooperatifi'nin taraf ehliyetine esas olmak...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/142 KARAR NO : 2023/200 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/160 Esas, 2020/102 Karar DAVA : Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen Şirketin İhyası davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile ........ Konut Yapı Kooperatifi, ........... ili, ....... ilçesi, ........ Mah. ..... ada, ..... parsel numarası ile tapuya kayıtlı taşınmaza hisseleri oranında malik olduklarını, müvekkili tarafından ortaklığını giderilmesi için Erzurum ...... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/....... Esas sayılı dosyasına kayden paylı mülkiyette ortaklığın giderilmesi davası ikame edildiğini, şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine Erzurum.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/......... Esas sayılı dosyasında davalı kooperatif ...Konut Yapı Kooperatifi'nin taraf ehliyetine esas olmak üzere ticaret siciline yeniden kayıt edilmesi ve tüzel kişiliğin kazanması amacıyla ihya davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenlerle 29/12/2010 tarihi itibariyle terkin edilen ...Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " Tüm dosya kapsamından; Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğünün .....-.......sicil numarasında kayıtlı ...Konut Yapı Kooperatifi 'nin 29/12/2010 tarihinde ticaret sicil kaydının resen terkin edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de bu hususun ilan edildiği, ancak ....... ili, ....... ilçesi, ........ Mah. ..... ada, ..... parsel numarası ile tapuya kayıtlı taşınmaza hisseleri oranında malik oldukları, davacı tarafça ortaklığın giderilmesi için Erzurum .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/....... Esas sayılı dosyasına kayden paylı mülkiyette ortaklığın giderilmesi davası ikame edildiği, ancak şirket terkin edildiğinden dosyada taraf teşkilinin sağlanamadığı anlaşılmakla, "gerekçesiyle " Davacı tarafın davasının Kabulüne, Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü .....-.......sicil numarasında kayıtlı " TASFİYE HALİNDE SINIRLI SORUMLU ............ KONUT YAPI KOOPERATİFİ ŞİRKETİ " 'nin ..... ....... ........ Mah. ...Cad. ..... ada, ..... nolu parselde mevcut tapu ve resmi kurumlar nezdinde davacı tarafça yapılacak işlemlerle sınırlı olmak üzere İHYASINA, " şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararda davacı ... MİMARLIK A.Ş. olarak belirtilmiş olmasına karşın hüküm kısmında ' TASFİYE HALİNDE SINIRLI SORUMLU ...... KONUT YAPI KOOPERATİFİ ŞİRKETİ'' nin ihyasına karar verildiğini, ihya kararı ile beraber ek tasfiye işlemlerini yapması için son...