Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ............ Şube müşterisi .... Şti. ........... ........... ve Kardeşleri tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden adı geçen firmaya ticari krediler kullandırıldığını, yine aynı şahısların kurmuş olduğu ............. Kollektif Şti. adına kullanılan ticari krediler için de müşterek ve müteselsil kefil olarak sözleşme imzaladıklarını, adı geçen şirketin gerek asıl borçlu olarak gerekse ............. Koll. Şti. 'ne müştereken ve müteselsil kefil olduğu kredilerden kaynaklanan müvekkil bankaya olan borcun...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/138 KARAR NO : 2023/98 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 (Karar) NUMARASI : 2020/314 Esas, 2020/360 Karar DAVA : Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ............ Şube müşterisi .... Şti. ........... ........... ve Kardeşleri tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden adı geçen firmaya ticari krediler kullandırıldığını, yine aynı şahısların kurmuş olduğu ............. Kollektif Şti. adına kullanılan ticari krediler için de müşterek ve müteselsil kefil olarak sözleşme imzaladıklarını, adı geçen şirketin gerek asıl borçlu olarak gerekse ............. Koll. Şti. 'ne müştereken ve müteselsil kefil olduğu kredilerden kaynaklanan müvekkil bankaya olan borcun ödenmemesi üzerine Erzurum ...... İcra Müdürlüğü'nün 2019/........-........... Esas ve Erzurum ......... İcra Müdürlüğü'nün 2019/.......... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, mahkemenin 2019/........ Esas sayılı itirazın iptali davasında yapılan yargılama sırasında şirketin 12/07/2019 tarihinde Ticaret Sicil kaydından terkin edildiğini, mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere süre verildiğini, şirket tüzel kişiliğinin Ticaret Sicilinden terkin ile sona erdiğini, tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması için şirketin ihya edilmesi gerektiğini, bu nedenle ................... Kollektif Şirketi ........... ........... ve Kardeşleri firmasının ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya kapsamından; Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...........-....../........ Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .................... Kollektif Şirketi ........... ........... Ve Kardeşleri firmasının 12/07/2019 tarihinde ticaret sicil kayıtlarının resen terkin edildiği, tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiği anlaşılmakla; Davacı tarafın davasının Kabulüne, Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .........- ........./............ sicil numarasında kayıtlı "............kollektif şirketi ........... ........... ve kardeşleri" nin mahkememizde çok sayıda bu şirketin taraf olduğu dosyalar mevcut olduğundan İHYASINA, Tasfiye memuru olarak ...........................'ın atanmasına, tasfiye memuruna 1.000,00-TL ücretin davacı tarafça ödenmesine," gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı tasfiye memuru istinaf dilekçesinde özetle; TTK 'nın 547/2. Maddesi gere...