DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 2014-2017 yıllarında kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı ve dava dışı .........'ın kooperatiften alacakları olmadığı halde dava dışı ....... lehine 1.400.000,00 TL bedelli senet düzenleyerek kooperatifi borçlu gösterdiğini, senedin Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, yine davalının kooperatif aleyhine Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/..........
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/691 KARAR NO : 2023/1037 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/118 Esas, 2021/45 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 2014-2017 yıllarında kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı ve dava dışı .........'ın kooperatiften alacakları olmadığı halde dava dışı ....... lehine 1.400.000,00 TL bedelli senet düzenleyerek kooperatifi borçlu gösterdiğini, senedin Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, yine davalının kooperatif aleyhine Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/....... sayılı dosyası ile tedbir kararı verildiğini, Erzurum ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2019/......D. İş sayılı dosyasında el koyma kararı verildiğini, takibe dayanak olarak 29/05/2018 tarihli yönetim kurulu kararının hükümsüz bir sözleşme niteliğinde olduğunu, sözleşmenin noter huzurunda protokol haline getirileceği yönündeki kararın uygulanmadığını, sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi halinde sözleşmenin geçersiz olacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafın noter huzurunda davet edildiğini ancak davalı tarafın davete icap etmediğini, yönetim kurulunun 12/07/2018 tarihli önceki kararının iptal ettiğini, bu nedenlerle icra takibinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını ve Erzurum ...... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın hangi icra dosyası için açtığının açık olmadığını, davacı kooperatiften alacaklı olduğunu, icra takibine dair borcun yönetim kurulu kararı ile ikrar edildiğini, yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi temsil ve ilzam yetkilerinin bulunduğunu, borçlandırma yetkisine sahip olduklarını, yönetim kurulu kararında herhangi bir usulsüzlük olmadığını, yönetim kurulu kararının noterden tasdik edilmesi şartının olmadığını, kararır geçerli olduğunu, icra takibinin kesinleştiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; Davacı kooperatif yönetim kurulu tarafından 29/05/2018 tarihinde davalının sahibi olduğu 8 adet hisse ile 30/318 oranında pay sahibi olduğu taşınmadaki payının devri karşılığında, davalıya 1.950.000,00 TL tutarında ödeme yapılacağının kararlaştırıldığı, bu kararın ...