Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü .....'ın sevk ve idaresindeki ...... plaka sayıli Özel Halk Otobüsü ile ... ilçesi istikametinden Erzurum ili istikametine seyri esnasında kaza yeri olan km ..................'e geldiğinde sürücünün kendi beyanına göre seyir haline iken uyuduğu esnada yolun gidiş istikametine göre yolun sol orta refüj kenar taşlarına çarpıp sonra orta refüj üzerine çıkıp orta 3 adet ağacın ve 1 adet elektrik direğine çarptıktan sonra yolun aksi istikametine geçip aracın sağına yan devirip sürüklenerek durması sonucu ölümlü, yaralanmalı maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, bu kazının...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/447 KARAR NO : 2023/1045 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/73 Esas, 2021/5 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü .....'ın sevk ve idaresindeki ...... plaka sayıli Özel Halk Otobüsü ile ... ilçesi istikametinden Erzurum ili istikametine seyri esnasında kaza yeri olan km ..................'e geldiğinde sürücünün kendi beyanına göre seyir haline iken uyuduğu esnada yolun gidiş istikametine göre yolun sol orta refüj kenar taşlarına çarpıp sonra orta refüj üzerine çıkıp orta 3 adet ağacın ve 1 adet elektrik direğine çarptıktan sonra yolun aksi istikametine geçip aracın sağına yan devirip sürüklenerek durması sonucu ölümlü, yaralanmalı maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, bu kazının oluşumunda kaza tespit tutanağına ve Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/...... Soruşturma sayılı dosyasındaki adli tıp kurumu raporu ve teknik bilirkişi raporuna göre, seyir halindeyken uyuyakalan ...... plakalı araç sürücüsü .....'ın %100 kusurlu olduğunu, araç sahibi davalı ....... Turizm Nak. Petrol Gıda Temizlik Tic. Ltd. Şti,'nin ise aynı ölçüde araç sahibi olduğundan sorumlu olduğunu, kaza sonrası yaralanan ......'in vekili aracılığı ile Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/....... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine dava açtığını, dosyaya sunulan maluliyet belgesi, ATK kusur raporları, maluliyeti oranında dosyaya sunulan faturalar ve belgelerin ekseninde 05/02/2019 tarihinde, 53.820,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont faizi ile birlikte defalarca talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin Erzurum...İcra Müdürlüğü bünyesinde 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, iş bu takibe davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğini, bu nedenlerle öncelikle ...... plakalı aracın trafik kaydı üzerine 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, Erzurum ..... İcra Müdürlüğü bünyesinde bulunan 2020/... Esas sayılı dosyada yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin oluşan rizikoya dair açılan hukuk davasında sigortacının sigorta ettirene bildirim yükümlülüğünün bulunduğunu, sigorta şirketi dava dilekçesinde belirtilen Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dava hakkında davalı şirkete yapılan ödeme hususunda hiçbir bildirimde bulunmadan, ....