DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı.... vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ....'ın; Davalı ....ın adına kayıtlı, davalı sigorta şirketinin ZMM Sigortacısı olduğu ve diğer davalılardan ......'ın sevk ve idaresinde iken 06/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, olay nedeniyle müvekkillerinin üzüntü yaşadıklarını, anılan nedenlerden dolayı kazaya sebebiyet veren .......... plaka sayılı aracın kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplamda 285.000,00-TL maddi ve manevi tazminatın kazanın meydana...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/942 KARAR NO : 2023/1133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/485 Esas, 2021/25 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı.... vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ....'ın; Davalı ....ın adına kayıtlı, davalı sigorta şirketinin ZMM Sigortacısı olduğu ve diğer davalılardan ......'ın sevk ve idaresinde iken 06/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, olay nedeniyle müvekkillerinin üzüntü yaşadıklarını, anılan nedenlerden dolayı kazaya sebebiyet veren .......... plaka sayılı aracın kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplamda 285.000,00-TL maddi ve manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 06/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden yasal sorumluluk tutarında) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar.... ve ...... vekilleri tarafından sunulan cevap dilekçelerinde, müvekkillerinin kusurlu olmadıklarını, kusurlu tarafın müteveffa olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı .... Sigorta vekili, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, aksi halde hesaplama yapılmak suretiyle hüküm tesis edilmesine, davacı kardeşler ile ilgili destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " ...Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası olduğundan, maddi tazminat davası yönünden dava dışı sulh olunduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacıların desteğinin yaşı, meydana gelen kazadaki kusur durumu tarafların sosyal ve ekonomik durumu, bir kısım davacıların çocuklarını ve bir kısım davacıların da kardeşlerini kaybetmeleri nedeniyle çektikleri acı ve duymuş oldukları üzüntünün boyutu, hakkaniyet ve manevi tazminat miktarının bir taraf için zenginleşme aracı, diğer taraf için de yıkım olmaması ilkesi ve davacıların uğradığı manevi zarar göz önüne alınarak ve davalının kusur durumu nedeniyle hakkaniyet ölçüsünde oranlama yapılarak manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; ... için 60.000,00 TL,..... için 60.000,00 TL, ........, ...... ve ....... için 15.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...... ve ....dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ayrı ayrı öden...