Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın "... Mahallesi ... Caddesi No:... Kadıköy/İstanbul" adresinde et ürünleri üzerine restoran açtığını, bu iş yerinde sarf olunacak elektrik enerjisi için davalı ... ile 18/04/2017 tarihinde ... nolu Perakende Satış Sözleşmesinin yapıldığını, bir süre sonra davalı firma yetkililerinin müvekkilinin iş yerine gelerek, "aboneliği olmadığı"ndan bahisle elektriği kestiğini, müvekkiline fahiş miktarlarda kaçak tüketim bedeli tahakkuk edildiğini, 24/04/2017 tarihli tutanakla 2.408,88 TL. bedelli "kaçak tüketim bedeli" adı altında kesilen faturaya 28/04/2017 tarihinde ... havale nolu, 24/05/2017 tarih ve ... havale nolu ve 13/08/2017 tarih ve ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/3168 KARAR NO: 2023/2088 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2022 NUMARASI: 2017/1367 E - 2022/539 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 04/07/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın "... Mahallesi ... Caddesi No:... Kadıköy/İstanbul" adresinde et ürünleri üzerine restoran açtığını, bu iş yerinde sarf olunacak elektrik enerjisi için davalı ... ile 18/04/2017 tarihinde ... nolu Perakende Satış Sözleşmesinin yapıldığını, bir süre sonra davalı firma yetkililerinin müvekkilinin iş yerine gelerek, "aboneliği olmadığı"ndan bahisle elektriği kestiğini, müvekkiline fahiş miktarlarda kaçak tüketim bedeli tahakkuk edildiğini, 24/04/2017 tarihli tutanakla 2.408,88 TL. bedelli "kaçak tüketim bedeli" adı altında kesilen faturaya 28/04/2017 tarihinde ... havale nolu, 24/05/2017 tarih ve ... havale nolu ve 13/08/2017 tarih ve ... havale nolu dilekçeler ile itirazda bulun- duklarını ancak itirazlarının reddedildiğini, sonrasında davalı tarafça müvekkili adına 05/09/2017 tarih ve ... sıra nolu fatura ile 20.223,65 TL tutarında Kaçak Tüketim Bedeli" adı altında 2. kez kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini, bu faturaya ilişkin olarak 11/10/2017 tarih ve ... havale nolu dilekçe ile davalı ...'a, 08/11/2018 tarih ve ... havale nolu dilekçe ile davalı ...'ya itirazda bulunduklarını, ancak itirazlarının sonuçsuz kaldığını, devamında 02/11/ 2017 tarih ve ... nolu Kaçak/Usulsuz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ve 14/11/2017 tarih ... sıra nolu fatura ile 18.987,04 TL tutarında Kaçak Tüketim Bedeli olarak başka bir fatura daha tanzim edildiğini beyanla; davalılar hakkında suç duyurusunda bulunma ve fazlaya ilişkin hakla- rı saklı kalmak kaydıyla, davacının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan dava konusu faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile faturaların iptaline, müvekkili firma adına normal tarife bedeli üzerinden tüketim bedeline ait fatura tanzim edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının elektrik abonelik sözleşmesini müvekkili şirketle yapmadığını, davacının tesisatının bulunduğu adreste müvekkili şirket çalışanla- rınca yapılan denetimlerde davacının kaçak elektrik kullanımı tespit edilmekle bu durumun tutanak altına alındığını, davacı tarafından ... ile imza edilen 18/04/2017 tarihli perakende satış sözleş- mesi kapsamında elektriğin açılması için davacının adresine gidildiğinde elektriğin hali hazırda kul- lanıldığı ve endeksin 4638 kWh elektrik tüketimi kaydettiğinin belirlendiğini buna göre 24/04/2018 tarihli ... sayılı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının düzenlendiğini, EPTHY kapsa- mında kaçak elektrik...