Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2596 · K. 2023/2867
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2596 K. 2023/2867

E. 2022/2596K. 2023/28675 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptaligecikme zammıicra inkar tazminatıabonelik sözleşmesibilirkişi raporutazminatbilirkişi incelemesiiptal kararıalacağın tahsilisözleşme süresisözleşmenin iptaliticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacının ... Mah ... Cad No:.. Bağcılar/İstanbul adresin kayıtlı ... numaralı tesisatın bulunduğu adreste abonman sözleşmesi imzalandığını, sözleşme süresince 21 adet icra takibine konu fatura borçlarının bulunduğunu, davalı borçlunun davacının ... numaralı tesisatın bulunduğu adresinde kaçak elektrik enerjisi kullanımı yaptığı farklı dönemlerde yapılan muayenelerde tespit edilmiş olup, bu kaçak kullanımlardan 33 adet tahakkuklandırılmış fatura borcu bulunduğunu, belirtilen adreste yapılan muayenelerde, sayacın idareye kaydı olmadığını, alt kapağı mühürsüz ve abonesiz olarak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, işbu faturaların ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2596 KARAR NO: 2023/2867 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2022 NUMARASI: 2017/1087 E - 2022/181 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacının ... Mah ... Cad No:.. Bağcılar/İstanbul adresin kayıtlı ... numaralı tesisatın bulunduğu adreste abonman sözleşmesi imzalandığını, sözleşme süresince 21 adet icra takibine konu fatura borçlarının bulunduğunu, davalı borçlunun davacının ... numaralı tesisatın bulunduğu adresinde kaçak elektrik enerjisi kullanımı yaptığı farklı dönemlerde yapılan muayenelerde tespit edilmiş olup, bu kaçak kullanımlardan 33 adet tahakkuklandırılmış fatura borcu bulunduğunu, belirtilen adreste yapılan muayenelerde, sayacın idareye kaydı olmadığını, alt kapağı mühürsüz ve abonesiz olarak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, işbu faturaların ve kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden miktarın tahsilini gerçekleştirmek amacı ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermeme suretiyle davayı inkar etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; "Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında ... nolu 1987 tarihinde imzalanmış elektrik enerjisi satışına ilişkin abonelik sözleşmesi bulunduğu, davalı tarafından kuru temizleme hizmeti üzerine ticari faaliyet yürütülen ... Mah ... Cad No:... ... Kat adresinde bulunan ticarethanede normal ve kaçak elektrik tüketimleri doğrultusunda faturalar tahakkuk ettirildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafça düzenlenen faturalardan doğan alacağın davalıdan tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, faturalardan 1-69 sıra aralığındaki faturaların normal fatura tahakkukları, 70-101 sıra aralığındaki faturaların kaçak elektrik tüketim faturaları olduğu, tutanaklarda mahalde en yüksek 21 kw güç tespit edildiği, aylık 3024 kwh'e kadar elektrik tüketilebileceği, bu kapsamda fatura tutarları kadar mahalde elektrik tüketimi olabileceği, takibe konu faturaların tesisata takılı bulunan ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3138 · K. 2023/2078

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2695 · K. 2023/819

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/992 · K. 2023/268

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2528 · K. 2023/1548

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2740 · K. 2023/1063

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/593 · K. 2022/2561

5 Ekim 2022