Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; tekstil işi ile uğraşan müvekkil şirketin" İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi"nde bulunan ... Plaza'da ... ve ... nolu dükkanlar ile ..., ... ve ... te bulunan depoları yaklaşık 15 yıldır kullandığını, plazanın en alt katında yer alan ... numaralı bağımsız bölüm de depo olup yıllardır sadece zaman zaman stoktaki ürünleri çıkartmak için girip çıkılan bir alan olarak kullanıldığını, elektrik kurumunun 2012 yılında özelleş- mesiyle birlikte davalı kurum tarafından sayaç değişim yapıldığını, sayaç değişiminden sonra müvek- kilinin kullanımda olan ... ve ... nolu dükkanlar ile ..., ... ve ... te bulunan depolara ait olarak tebliğ edilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/3170 KARAR NO: 2023/2095 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2022 NUMARASI: 2021/454 E - 2022/523 K DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 04/07/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; tekstil işi ile uğraşan müvekkil şirketin" İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi"nde bulunan ... Plaza'da ... ve ... nolu dükkanlar ile ..., ... ve ... te bulunan depoları yaklaşık 15 yıldır kullandığını, plazanın en alt katında yer alan ... numaralı bağımsız bölüm de depo olup yıllardır sadece zaman zaman stoktaki ürünleri çıkartmak için girip çıkılan bir alan olarak kullanıldığını, elektrik kurumunun 2012 yılında özelleş- mesiyle birlikte davalı kurum tarafından sayaç değişim yapıldığını, sayaç değişiminden sonra müvek- kilinin kullanımda olan ... ve ... nolu dükkanlar ile ..., ... ve ... te bulunan depolara ait olarak tebliğ edilen elektrik faturaların düzenli olarak ödendiğini, davalı kurum tarafından düzenlenen kaçak elektrik faturasından sonra, elektrik kurumu ile yapılan görüşmeler neticesinde, dava konusu ... nolu depo için bugüne kadar fatura düzenlenmediği, kaçak kullanım nedeniyle düzenlenen faturanın öden- mesinin gerektiğinin öğrenildiğini, her ne kadar müvekkili tarafından anlam verilememişse de elektrik enerjisinin kesilmemesi için davalı kurum tarafından düzenlenen 09.02.2021 tarihli, ... No'lu 14.127,86-TL bedelli faturanın 06.04.2021 tarihinde 14.536,85-TL olarak ödendi- ğini, davalı şirket tarafından fatura düzenlenmemiş ve davacı şirkete de tebliğ edilmemiş olması ayrıca depo olarak tahsis edilen ve aktif olarak kullanılmayan ... nolu bağımsız bölümde fark edilmeyecek kadar az elektrik harcaması yapılıyor olması sebebiyle davacı şirket durumu fark etmediğini ve diğer alanlara ilişkin düzenlenen faturalarla birlikte depo olarak tahsis edilen ...'e ilişkin faturayı da ödediğinin düşünüldüğünü beyanla müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı veyahut başkaca bir nedenle davalı kuruma herhangi bir borcu olmadığının tespitini, davalı ... A.Ş.'nin müvekkili şirkete kaçak elektrik kullanımı iddiası ile 14.536,85 TL tutarında yaptırmış olduğu haksız ödemenin ödeme tarihi olan 06.04.2021 tarihinden itibariyle reeskont faiziyle birlikte müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ilcretinin davalı kuruma yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemede, "... Mah., No.... ,... kat, ..." adresinde 29.01.2021 tarihinde yapılan kontrolde ... seri numaralı ... marka sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığının tespit edildiğini ve buna ilişkin olarak H/385042 seri numaralı tutanak tutulduğunu, davacının 7.437 - 774 sayaç ...