DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ile davalı şirkete sipariş vererek kumaş üretilmesini istediğini, buna karşılık verilen tüm sipariş bedelinin davalıya muhtelif tarihli çek verilerek ödendiğini, ancak sipariş verilen kumaşların tam olarak teslim edilmediğini, bu sebeple davalıya verilen ... Adana Şubesine ait 31/08/2022 keşide tarihli 4618978 seri nolu hamiline yazılı 250.000 TL bedelli çek sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitini ve dava konusu çek üzerine; davalının edimini gereği gibi ifa etmemesi sebebi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/898 KARAR NO: 2023/742 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/05/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/129 ( Derdest) DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ile davalı şirkete sipariş vererek kumaş üretilmesini istediğini, buna karşılık verilen tüm sipariş bedelinin davalıya muhtelif tarihli çek verilerek ödendiğini, ancak sipariş verilen kumaşların tam olarak teslim edilmediğini, bu sebeple davalıya verilen ... Adana Şubesine ait 31/08/2022 keşide tarihli 4618978 seri nolu hamiline yazılı 250.000 TL bedelli çek sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitini ve dava konusu çek üzerine; davalının edimini gereği gibi ifa etmemesi sebebi ile ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Davanın ilk olarak açıldığı Yalova 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/1743 Esas sayılı dosyası üzerinde 26/07/2022 tarihinde vermiş olduğu ara kararı ile; "1-Davacı vekilinin talebinin 250.000 TL bedel üzerinden %15'i oranında teminat yatırıldığı takdirde; yargılama sonuna kadar ödenmemesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE, 2-Teminat Yatırıldığında İlgili Bankaya ara kararın gönderilmesine, 3-Ara kararın taraflara tebliğine," şeklinde tedbir kararı verilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın mahkemeye gerçek dışı beyanlarda bulunarak ... Bankası Adana Şubesi'ne ait 31.08.2022 keşide tarihli ... seri nolu hamiline yazılı 250.000-TL bedelli çekin ödenmemesi yönünde mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmiş olduğunu, verilen ihtiyati tedbir kararının taraflar arasında yapılan sözleşme dikkate alındığında yerinde olmadığını ve müvekkili şirketi mağdur etmeye yönelik olduğunu ve alacağını elde etmesine engel olduğunu ve alacağını elde etmesine engel olduğu için ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını veya çek bedelinin %15'i yerine çek bedelinin tamamını kapsayacak şekilde teminat verilmesi halinde ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Dosyanın yetkisizlik ile gönderildiği Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi itirazı değerlendirerek 04/05/2023 tarihli ara kararı ile; Çekin kamu güvenine sahip olması, nedenden soyut olması ve tedavül yeteneği gibi özellikleri gözetildiğinde iptal koşulları oluşmayan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi durumunda 3. kişilerin haklarının ihlal edilmesi söz konusu olabileceğinden, davalı vekilinin dava konusu olan çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasına yönelik verilen karara iti...