Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/834 · K. 2023/1074
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/834 K. 2023/1074

E. 2023/834K. 2023/107413 Temmuz 2023
tedbir kararıihtiyati tedbirbanka teminat mektubuteminat mektubukamu görevlisimülkiyet hakkıispat yükütedbirin kaldırılmasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Patent (Patent İsteme Hakkının Ve Patentin Gaspı İddialı) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; davacı şirketin, davalının emek ve diğer ortağının hem emek hem de sermaye koyarak yapmış olduğu yatırımlar ile kurulduğunu, makineli tüfeklerin yedek namlularının üretilmesi ihalesinin alınması ile eş zamanlı olarak ... ürününün üretilmesi çalışmalarına başlandığını,müvekkilinin Milli Savunma Bakanlığından alınan silah üretim izin belgesi ve tesis güvenlik belgesi bulunduğunu, (...) sistemi ile üretilmeye çalışılan ürünün daha sonra Emniyet Özel harekatın da katkıları ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/834 Esas KARAR NO: 2023/1074 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2023 NUMARASI: 2023/31 E. Sayılı ara karar DAVANIN KONUSU: Patent (Patent İsteme Hakkının Ve Patentin Gaspı İddialı) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; davacı şirketin, davalının emek ve diğer ortağının hem emek hem de sermaye koyarak yapmış olduğu yatırımlar ile kurulduğunu, makineli tüfeklerin yedek namlularının üretilmesi ihalesinin alınması ile eş zamanlı olarak ... ürününün üretilmesi çalışmalarına başlandığını,müvekkilinin Milli Savunma Bakanlığından alınan silah üretim izin belgesi ve tesis güvenlik belgesi bulunduğunu, (...) sistemi ile üretilmeye çalışılan ürünün daha sonra Emniyet Özel harekatın da katkıları ve yönlendirmeleri ile ... ismi verilen tüfeğin geliştirildiğini, davacı tarafından üretilen tüfeğin 3 yılı aşkın bir sürede şirketin ARGE ekibi, şirket ortakları ve tüm çalışanların katkılarıyla oluşturulduğunu, ... markasının müvekkili adına tescil edildiğini, davalı ve davacı şirketin buluşçu olarak belirtilerek 03/06/2021 tarihinde ... başvuru numaralı "..." faydalı model başvurusunun müvekkili adına yapıldığını, davalının şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu ve silahın davacı şirket tarafından üretildiğini bildiği halde ... başvuru numaralı "Açık Mekanizmalı ..." patent başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin patent başvuru hakkını gasp ettiğini, başvuruyu şirket adına yapması gerekirken kendi adına yaptığının tespit edildiğinde, patent başvurusunu şirkete devredeceğini söylemesine rağmen devretmediğini beyanla, patent başvurusuna ilişkin tüm işlemlerin durdurulmasını, başvuru hakkının 3. Kişilere devredilmesinin önlenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, patent başvuru hakkının gasp edildiğinin tespiti ile davalı adına yapılan başvurunun müvekkiline devrini talep etmiştir. TEDBİR KARARI; İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 21/02/2023 tarihli 2023/31 E. sayılı ara kararıyla; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KISMENKABULÜNE, -İleride muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olmak üzere tedbir talep eden tarafça takdiren 20.000,00 TL (Yirmibin TürkLirası) nakdi teminat yatırılması veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edilmesi halinde, davalıya ait ... başvuru numaralı patent başvurusunun dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devrinin önlenmesi için İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, bu yönde Türk Patent ve Marka Kurumu'na müzekkere yazılmasına, -Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, -7251 sayılı Kanun ile değişik H...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 393

İhtiyati tedbir kararının uygulanması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 109

(1) Patent isteme hakkı, buluşu yapana veya onun haleflerine ait olup

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 113

(1) Çalışanın, bir işletme veya kamu idaresinde yükümlü olduğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/838 · K. 2023/1241

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/748 · K. 2023/986

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1019 · K. 2023/1263

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/837 · K. 2023/1012

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/787 · K. 2023/954

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1021 · K. 2023/1214

19 Eylül 2023