İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili ihtiyati tedbir istemli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... numaralı, ... numaralı , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı markaların sahibi olduğunu, 28.10.2020 Tarihli devir sözleşmesi ile markaların devredilerek TPMK da tescil devri işlemlerinin yapıldığını, ... markası ile 1997 de gerçekleştirilen eğitim öğretim hizmetleri sunumunun dershanecilik ile başladığını, büyük emek ile tanınmış marka haline getirildiğini, bilim adamları görseli ve tik işaretinin de tüm basılı evrak ve tabelalarda kullanıldığını, karşı tarafın müvekkilinin ... ibareli markaları ile benzer olan tanıtım işaretleri kullanmaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/748 Esas KARAR NO: 2023/986 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2022 NUMARASI: 2022/207D.iş E, 2022/212 D.iş Karar TALEP KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili ihtiyati tedbir istemli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... numaralı, ... numaralı , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı markaların sahibi olduğunu, 28.10.2020 Tarihli devir sözleşmesi ile markaların devredilerek TPMK da tescil devri işlemlerinin yapıldığını, ... markası ile 1997 de gerçekleştirilen eğitim öğretim hizmetleri sunumunun dershanecilik ile başladığını, büyük emek ile tanınmış marka haline getirildiğini, bilim adamları görseli ve tik işaretinin de tüm basılı evrak ve tabelalarda kullanıldığını, karşı tarafın müvekkilinin ... ibareli markaları ile benzer olan tanıtım işaretleri kullanmaya başladığını, markanın birebir taklit edildiği gibi müvekkilinin tescilli ticaret unvanından doğan hakların da ihlal edildiğini, müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğunu belirterek Öncelikle davada taraf teşkilinin doğru ve eksiksiz bir şekilde sağlanabilmesi amacı ile, davalı tarafın işletmelerinde gerçekleştirilecek olan keşif sonucunda ticaret unvanı, şube bilgileri ve varsa lisans sözleşmelerinin tespitini, Akabinde yine delil karartması mümkün olduğundan davalı yana ait iş yerlerinde keşif icrası ve bilirkişi incelemesi ile işletmenin dış cephesinde, giriş kapısında ve iç alanlardaki tabelalarında, tanıtıcı nitelikteki tüm basılı evraklarında ve eğitim öğretim materyallerinde, vergi levhasında, Milli Eğitim Bakanlığının sair izinlerinde, müvekkile ait tescilli ve tescilsiz markaları kullanmak suretiyle markaya tecavüzü ve haksız rekabet niteliğinde sayılabilecek kullanımlarının tespitinin yapılmasına, Davalı tarafın, müvekkilinin ticaret unvanı ve marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan tüm eylemlerinin önlenmesi ve durdurulmasına, Davalının eğitim ve öğretim hizmetlerinin sunumunda fiziki ve elektronik ortamlarda ... ibare ve tanıtım işaretlerini ve görsellerinin kullanmasının önlenmesine, Davalı yana ait ve tanıtımını yaptığı ... isimli instagram hesabına ve ... isimli facebook hesabına erişimin engellenmesine, Müvekkillerinin uzun yıllara dayalı kullanımı sonucu işletmeyle özdeşleşmiş ve iş mahsulü olarak kabul edilecek işaretlerden biri haline gelmiş ayrıca TPE nezdinde tescilli ... numaralı ..., ... numaralı ... ve ... numaralı ... ibareli markalarının davalının işletmelerinde, internet sitesinde ve lisans verdiği şubelerinde kullanımının tedbiren önlenmesine, bu ibarelerin ...