DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; TPMK nezdinde davalı şirket adına tescilli ..., ..., ... ve ... numaralı markaların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, markaların 3. kişilere devrinin önlenebilmesi için yargılama sonuçlanıncaya kadar geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilerek Türk Patent Enstitüsü siciline şerh düşülmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 06/10/2022 tarihli dilekçesi ile: 14.09.2022 tarihli tensip 10 numaralı ara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/787 Esas KARAR NO: 2023/954 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/164 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; TPMK nezdinde davalı şirket adına tescilli ..., ..., ... ve ... numaralı markaların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, markaların 3. kişilere devrinin önlenebilmesi için yargılama sonuçlanıncaya kadar geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilerek Türk Patent Enstitüsü siciline şerh düşülmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 06/10/2022 tarihli dilekçesi ile: 14.09.2022 tarihli tensip 10 numaralı ara kararı ile müvekkili adına TPMK'da tescilli ..., ..., ... ve ... numaralı markaların, dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi için sicil kaydına tedbir konulmasına dair ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, aksi kanaate varılması halinde davacının olaya uygun makul bir teminat yatırmasına hükmedilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI:İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/164 Esas ve 14/09/2022 tarihli tensip tutanağının 10 nolu ara kararı ile; "..., ..., ... ve ... markaların tescil belgelerinin dava sonuçlanıncaya kadar 3.şahıslara devrinin önlenmesi için sicil kaydına tedbir konulmasına, bu hususta TPMK'na müzekkere yazılmasına, masrafının gider avansından karşılanmasına." karar verilmiştir. DAİREMİZ KARARI: Dairemizin 2022/1934 Esas - 2022/2157 Karar sayılı ilamıyla; "İhtiyati tedbire itirazla ilgili HMK'nun 394/4 maddesi gereğince, ihtiyati tedbire itiraz taleplerinin duruşmalı olarak değerlendirilmesi gerekir. Şayet taraflar gelmez ise bu durumda dosya üzerinden inceleme yapılması gerekir. Dosya içeriğinden söz konusu itirazın değerlendirilmesi bakımından tarafların davetiye ile duruşmaya çağrılmadıkları ve dosya üzerinden karar verildiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca yukarıda açıklanan maddedeki usule göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine." karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/164 Esas ve 27/02/2023 tarihli ara karar ile; "Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap, ikin cevap dilekçesi, TPMK kayıtları, bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Dava konusunun; TPMK nezdinde davalı şirket adına tescilli ..., ..., ... ve ... numaralı markaların hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkin olduğu, taraf teşkiliğinin sağlanması açısından: ..., ..., ... ve ... marka...