İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP; Davacı vekili talep dilekçesinde; Davalının müvekkili adına TPE nezdinde ... ve ... tescil numaralı "..." markasına davalının tecavüz teşkil eden tüm fiillerinin önlenmesi ve durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, "..." ibaresinin yer aldığı davalıya ait internet sitesinin ve sosyal medya hesaplarının kullanımının önlenmesine, ihlal oluşturan içerikler ve "..." logosu kaldırılıncaya kadar bu sitelere erişimin engellenmesine, özellikle bu aşamada tespit ettiği, ...com.tr domain uzantılı websitesinin ve "..." kullanıcı adlı Instagram hesabının ve "https://www..." adresli Facebook hesabına TEDBİREN erişimin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1019 Esas KARAR NO: 2023/1263 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 12/05/2023 NUMARASI: 2023/7 E. Sayılı Ara Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 22/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP; Davacı vekili talep dilekçesinde; Davalının müvekkili adına TPE nezdinde ... ve ... tescil numaralı "..." markasına davalının tecavüz teşkil eden tüm fiillerinin önlenmesi ve durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, "..." ibaresinin yer aldığı davalıya ait internet sitesinin ve sosyal medya hesaplarının kullanımının önlenmesine, ihlal oluşturan içerikler ve "..." logosu kaldırılıncaya kadar bu sitelere erişimin engellenmesine, özellikle bu aşamada tespit ettiği, ...com.tr domain uzantılı websitesinin ve "..." kullanıcı adlı Instagram hesabının ve "https://www..." adresli Facebook hesabına TEDBİREN erişimin engellenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI; İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 12/05/2023 tarihli 2023/7 E. sayılı ara kararıyla; "...Dosya kapsamı, mevcut deliller, alınan bilirkişi raporu da göz önünde bulundurulduğunda, Davacının TPE nezdinde ... ve ... tescil no.lu markanın sahibi olduğu, davalının ticaret unvanının esas unsurunun TBH ibaresi olduğu fakat davalı kullanımının ticari unvan kullanımının ötesinde TBH ibaresi ayrı ve büyük yazılmak suretiyle markasal olarak kullanıldığı tespit edilmiş ise de, tarafların ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, davalı şirketin kuruluş tarihinin 2010, davacı şirketin ise 2013 tarihi olduğu, bu sebeple davalı kullanımlarının eskiye dayalı kullanım olup olmadığı, ticaret unvanı ötesine geçen davacı markasına tecavüz edecek mahiyette kullanım olup olmadığı, öte yandan TBH ibaresinin teknik bakım hizmetleri anlamına geldiği hususu da gözetildiğinde, bu aşamada uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği mahkememizce davalı savunması ve delilleri de sunulduktan sonra yeniden talep olması halinde tedbir talebinin değerlendirilebileceği, bu aşamada koşulları oluşmayan tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU; Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde özetle, alınan bilirkişi raporu ile davalının https://...com.tr alan adlı internet sitesinde ve https://www.facebook.com/...teknikonline isimli sosyal medya hesaplarında müvekkiline ait tescilli markalar ile benzer olan TBH markasını kullandığının tespit edildiğini, Mahkemece davalı şirketin ticaret sicile tescil tarihinin daha eski olması nedeniyle eskiye dayalı kullanımının mevcut olabileceği gerekçesi...