Dairemizin yukarıda esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; G E R E K Ç E Davacılar vekili, davalı ...'nun sürücüsü, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin kayıtlı maliki ve davalı ... A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın önünde seyir halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu savrulan bu aracın yol kenarında kaldırımda bulunan davacıların yakını ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, davacı ...'in ölenin eşi, davacılar ... , ... ve ...'in ölenin çocukları, davacılar ..., ... ve ...'nın ölenin torunları olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 26/03/2016 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023
Dairemizin yukarıda esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; G E R E K Ç E Davacılar vekili, davalı ...'nun sürücüsü, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin kayıtlı maliki ve davalı ... A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın önünde seyir halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu savrulan bu aracın yol kenarında kaldırımda bulunan davacıların yakını ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, davacı ...'in ölenin eşi, davacılar ... , ... ve ...'in ölenin çocukları, davacılar ..., ... ve ...'nın ölenin torunları olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 26/03/2016 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL ve davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın 26/03/2016 olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, ölümle trafik kazası arasında illiyet bağının bulunduğu, yargılama aşamasında davacı tarafın maddi zararının sigorta şirketi tarafından giderilmesi nedeniyle maddi tazminat taleplerinden feragat edildiği, davacı küçükler ..., ... ve ... 'nin olay tarihindeki yaşları itibariyle manevi zarara uğramadıkları gerekçesiyle; maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın 26/03/2016 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ..., .... ve ... tarafından açılan manevi tazminat davalarının reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava, davacı ...'in kendisi adına asaleten ve davacılar ..., ..., ...'ye velayeten verdiği vekaletname ile davacılar vekili Av. ... tarafından açılmıştır. a-Ancak ..... doğumlu olan davacı küçük ... yargılama aşamasında 09/06/2017 tarihinde ergin olmasına rağmen, küçüğün reşit olduktan sonra karar tarihine kadar kendi adına asaleten verilmiş bir vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, çocuk dava sırasında ergin (reşit) hale gelirse, kanuni mümessilin temsil...