Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava ... Davalı ...Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı tarafa 27/10/2017 tarihinde 27.708,94 TL tazminat ödemesi yapıldığı, yapılan bu ödeme nedeniyle müvekkilinin üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğu yerine getirdiği, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru, poliçe limiti ve kapsamıyla sınırlı olduğu, kusurun, maluliyet durumunun ve tazminat miktarının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava ... Davalı ...Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı tarafa 27/10/2017 tarihinde 27.708,94 TL tazminat ödemesi yapıldığı, yapılan bu ödeme nedeniyle müvekkilinin üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğu yerine getirdiği, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru, poliçe limiti ve kapsamıyla sınırlı olduğu, kusurun, maluliyet durumunun ve tazminat miktarının usulünce belirlenmesi gerektiği, davacının talep ettiği geçici iş görmezlik talebi ve tedavi gideri talebinin sigorta poliçe teminatı dahilinde bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosya örneği, davacının yaralanması ve tedavisine esas tıbbi belgeler, kusur raporu, maluliyet raporları, tazminat bilirkişisi raporu, sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağı, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, davacının trafik kazası sonucu %5 maluliyete uğrayacak ve iyileşme süresi 9 aya kadar uzayabilecek derecede yaralandığı, davadan önce yapılan ödemenin davacının sürekli iş görmezlik zararını tam olarak karşılamadığı, davacı tarafın manevi tazminat isteminden feragat ettiği gerekçesiyle, manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 7.535,12 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 15.148,06 TL sürekli iş görmezlik tazminatı ve 310,00 TL tedavi ulaşım gideri olmak üzere toplam 22.993,18 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden 06/01/2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, tedavi giderine dayalı maddi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'ndan ilk alınan rapora göre müvekkilinin özür oranının %10, ikinci kez alınan rapora göre müvekkilinin özür oranının %5 olarak belirlendiği, tazminat hesabının %5 orana göre yapıldığı, maluliyet raporu arasındaki çelişkiler giderilmeden karar verilmesinin doğru olmadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılma...