İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2018/199 esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında 23/12/2019 tarihinde konkordato tasdik kararı verildiğini, davacı bankanın davalı şirketten rehin alacaklısı olduğunu, davalı şirketin konkordato revize projesine uygunluk vermediğini, davalı şirket ile davacı arasında yapılan borç tasfiye protokolündeki taksitler davalı şirket tarafından ödenmediğini beyan ederek davanın kabulü ile konkordato tasdik kararının İİK'nın 308/e'ye göre davacı banka lehine feshi ve davacı lehine her türlü icra...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1172 - 2023/1157 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1172 KARAR NO : 2023/1157
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : 2022/78 Esas - 2023/60 Karar
DAVACI : ODEA BANK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : AKTAŞ MEŞRUBAT DAĞITIM PAZARLAMA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. - ...
DAVA TÜRÜ : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 03/02/2022
KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2018/199 esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında 23/12/2019 tarihinde konkordato tasdik kararı verildiğini, davacı bankanın davalı şirketten rehin alacaklısı olduğunu, davalı şirketin konkordato revize projesine uygunluk vermediğini, davalı şirket ile davacı arasında yapılan borç tasfiye protokolündeki taksitler davalı şirket tarafından ödenmediğini beyan ederek davanın kabulü ile konkordato tasdik kararının İİK'nın 308/e'ye göre davacı banka lehine feshi ve davacı lehine her türlü icra işlemlerinin kaldığı yerden devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Davanın KABULÜ ile; -Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/199 esas - 2019/724 karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı Odeabank A.Ş yönünden feshine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davacı banka ile imzalanan borç ödeme protokolüne uygun davranıldığını, protokol uyarınca ödemeler süresinde yapıldığını, herhangi bir ihlalin söz konusu olmadığını; dosyada yeterli inceleme yapılmaksızın, yalnızca konkordato projesi kapsamında değerlendirme yapılarak, taraflar arasında konkordato projesi dışında imzalanan protokol değerlendirilmeksizin hüküm tesis edildiğini beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/02/2023 Tarih - 2022/78 Esas - 2023/60 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; konkordatonun feshi istemine ilişkindir.
İstinaf i...