İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın Kocaeli ili İzmit ilçesinde faaliyetini sürdüren ... isimli işyerinin sahibi olduğunu, ... Markalı belirli niteliklere sahip Riga cetvellerini ürettiğini, Hali hazırda ... Riga markası için de marka başvurusu yaptıklarını, müvekkilinin ürettiği bu ürünleri yaklaşık 2 yıldır Trendyol ve Hepsiburada isimli platformlarda satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ürünlerinin piyasadaki diğer ürünlere kıyasla daha kaliteli olduğunu, müvekkilinin cetvellerde ''mdf ahşap''...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1370 - 2023/1222 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1370 KARAR NO : 2023/1222
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...(...) ÜYE :...(...) ÜYE :...(...) KATİP :...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/04/2023 NUMARASI :2023/72 D.İş Esas - 2023/74 Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN :...(T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ...- ... KARŞI TARAF :1-...(T.C.No:...) - ... :2-...(T.C.No:...) - ... TALEP :İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :07/04/2023
KARAR TARİHİ :14/07/2023 KR. YAZIM TARİHİ :17/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın Kocaeli ili İzmit ilçesinde faaliyetini sürdüren ... isimli işyerinin sahibi olduğunu, ... Markalı belirli niteliklere sahip Riga cetvellerini ürettiğini, Hali hazırda ... Riga markası için de marka başvurusu yaptıklarını, müvekkilinin ürettiği bu ürünleri yaklaşık 2 yıldır Trendyol ve Hepsiburada isimli platformlarda satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ürünlerinin piyasadaki diğer ürünlere kıyasla daha kaliteli olduğunu, müvekkilinin cetvellerde ''mdf ahşap'' kullandığını ve piyasa ürünlerinden 2 mm daha kalın olduğunu, 26 Mart 2023 tarihinde ... ve ... isimli mağazalar tarafından Trendyol ve Hepsiburada'nın Buybox olarak isimlendirdiği sistemden faydalanarak, müvekkilinin bizzat kendisinin çekip ürün sayfasında kullandığı üzerinde ''...'' yazan cetvellerin ekran görüntülerini alarak ... ismini kullanarak kendi ürünü gibi satışını yaptığını, ayrıca marka yazan kısmını bulanıklaştırarak kendi ürünü gibi başka bir ürün daha yüklediğini, kurum nezdinde marka başvurusunun müvekkili tarafından yapılmış olsa da süreç sonlanana kadar müvekkilinin uğraşıp büyüttüğü ''... ...'' satış sayfası davalıların kalitesiz riga cetvelleri satışları, paketleme özensizlikleri ve ürünlerinin üzerinde ... damgasının bulunmamasının müşterilerce fark edilmesi sayfanın satış rakamlarını kalıcı olarak düşürdüğünü, müvekkilinin durumu Trendyol'a bildirdiğini ve diğer satıcıların ... adı altında satış yapmamasını talep ettiğini, Trendyol firmasının ise ürünü kaldırmak için marka tescil belgesinin gönderilmesini talep ettiğini, marka başvurusunu yaptıklarını fakat sürecin ortalama 4-5 ayı bulduğunu, davalıların müvekkilinin ... isimli ticaret unvanını haksız bir şekilde kullanması sonucu itibarının zedelendiğini, müşteri çevresinin güveninin sarsıldığını, Trendyol değerlendirme yorumlarında da bu durumun açıkça görüldüğünü, davalılar bu davranışlarının müvekkili açısından geriye dönüşü olmayan ...