DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin BB Proje Geliştirme Müşavirlik Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına keşide ettiği Türkiye Garanti Bankası A.Ş. yaprağı 31/12/2020 ödeme tarihli 48797 numaralı 700.000,00 TL bedelli ve 48789 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli ika adet teminat çekinin yetkisiz ve kötü niyetli hamil davalı ... tarafından 28/15/2020 günü ödeme için muhatap bankaya ibraz edildiğini,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1175 - 2023/1097 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1175 KARAR NO : 2023/1097
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/19 Esas - 2022/54 Karar
DAVACI : MONTEL MOBİLYA TEKSTİL DERİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : 1- BB MÜŞAVİRLİK PROJE GELİŞTİRME SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ...- ... MÜTEVEFFA : ... mirasçıları DAVALILAR : 1-...- ... : 2-...- ... : 3- ...-... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin BB Proje Geliştirme Müşavirlik Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına keşide ettiği Türkiye Garanti Bankası A.Ş. yaprağı 31/12/2020 ödeme tarihli 48797 numaralı 700.000,00 TL bedelli ve 48789 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli ika adet teminat çekinin yetkisiz ve kötü niyetli hamil davalı ... tarafından 28/15/2020 günü ödeme için muhatap bankaya ibraz edildiğini, müvekkilinin teminat çeklerinin tahsilat amacıyla bankaya ibraz edildiğini internet şubesinde işlem yaptığı sırada ekranda belirlenen uyarı ile öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 29/12/2020 günü dava konusu çekler için ödeme ve takip yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir isteminde bulunulduğunu, tedbir isteminin Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/273 D.İş sayılı dosyası ile kabul edildiğini, muhatap bankanın çekleri davalı ...'e iade ettiğini, davalının ödeme için Akbank'a gittiğini, ödeme günü çekler muhatap bankaya gönderilen tedbir müzekkeresi doğrultusunda kaşelendiğini, dava konusu çeklerin hükümsüz olduğunu, çeklerin kayıtsız şartsız borç taahhüdü içermediğini, teminat senedi olduğunun hem ön hem de arka yüzlerinde yazılı açıklamalarla net biçimde ortada olduğunu, müvekkili şirketin talebe konu çekler ile ilgili kimseye borcunun bulunmadığını, davalıların kötü niyetli olduğunu belirterek Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/273 D.İş sayılı dosyası üzerinde verilen ihtiyati tedbirin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı BB Müşavirlik Proje Geliştirme Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; Dava konusu olan söz konusu çeklerin davacının iddia ettiğinin aksine müvekkili şirketin bölünmeden önceki Evi Gayrimenkul Yatırım İnşaat ve Ticaret A.Ş'nin sahibi tarafından şirkete sermaye olması amacıyla verilen kambiyo senedi olduğunu...