DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin işlerini toparlayabilmek adına yasal hakkı olan konkordato sürecini başlattığını ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne başvurduğunu, Bakırköy 3. ATM'nin 2022/839 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan konkordato dosyasında, borçlular ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... ve ... hakkında 26/09/2022 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, akabinde 22/12/2022 tarihli son duruşmada kurulan ara karar ile birlikte iş bu sürenin (3 ay süreli geçici mühlet kararı süresinin dolduğu 26/12/2022 tarihinden itibaren) 2 ay süre ile uzatıldığını, gelinen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1162 KARAR NO: 2023/874 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/05/2023 NUMARASI: 2023/293 E. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin işlerini toparlayabilmek adına yasal hakkı olan konkordato sürecini başlattığını ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne başvurduğunu, Bakırköy 3. ATM'nin 2022/839 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan konkordato dosyasında, borçlular ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... ve ... hakkında 26/09/2022 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, akabinde 22/12/2022 tarihli son duruşmada kurulan ara karar ile birlikte iş bu sürenin (3 ay süreli geçici mühlet kararı süresinin dolduğu 26/12/2022 tarihinden itibaren) 2 ay süre ile uzatıldığını, gelinen noktada 26/02/2023 tarihinden itibaren kesin mühlet verilmesine karar verildiğini, belirtilen konkordato sürecine ilişkin kararların tamamının davalı banka dahil tüm bankalara gönderilmiş olmasına ve tüm bankalarca müvekkiline ait hali hazırdaki durum ile konkordato dosyası ilgili kararlar bilinmesine rağmen davalı ...Ş.,'nin müvekkillinin Euro ... nolu hesabı ile USD ... nolu hesaplarına 22.12.2022 tarihinde ... isimli firmadan gelen 38.886,75 USD, 13.10.2022 tarihinde Ventius isimli firmadan gelen 28.158,25 Euro, 25.11.2022 tarihinde Ventius isimli firmadan gelen 74.975,00 Euro, 31.10.2022 tarihinde ...isimli firmadan gelen 19.980,00 Euro'yu blokelediğini, itirazlarımızın akabinde de bahse konu bu ödemelerden 46.400,00 Euro'yu davacı firmanın hesaplarına iade ettiğini, davaya konu bakiyenin 76.725,11 Euro ile 38.886,75 USD'yi iade etmediğini, davacı müvekkili şirketin defalarca hem sözlü hem de yazılı şekilde ... Bankası A.Ş.'ye başvurarak bankadaki hesaplar üzerindeki blokelerin kaldırılmasını, paraların hesaplarına iadesini talep ettiğini, tavrında ısrarcı olan ... Bankası A.Ş.'nin karara ve talebe rağmen 76.725,11 Euro ve 38.886,75 USD üzerindeki blokeleri kaldırmadığını, konkordatonun geçici komiser heyetinin sunmuş oldukları 17.01.2023 tarihli dilekçe ile hesaplar üzerindeki blokelerin kaldırılmasını talep etmişse de ... Bankası A.Ş. tarafından sunulan 20.01.2023 tarihli cevabi yazı ile taleplerin yerine getirilemeyeceğini ve blokelerin kaldırılmayacağını bildirdiğini, tüm bunların akabinde taraflarınca Bakırköy 3. ATM'ye durumun taraflarınca bildirildiğini ve Bakırköy 3.ATM'nin 2022/839 Esas sayılı dosya kapsamında verdiği ve dilekçe ekinde yer alan 17.02.2023 tarihli karar ile davacının İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı borçlu İskeçeli ... Sanayi Ve Ti...