Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; Dilekçenin ekinde sunulan 30/01/2023 keşide tarihli 97.000-TL'lik takibe konu çekin 93.400,00 TL'sinin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesi ile; Mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu, çekte ödeme yerinin belirtilmesinin zorunlu olduğunu, kambiyo senedinin alacaklısının kendi yerleşim yerinde kambiyo senedine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1230 Esas KARAR NO: 2023/869 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/02/2023 NUMARASI: 2023/165 D.İş - 2023/164 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; Dilekçenin ekinde sunulan 30/01/2023 keşide tarihli 97.000-TL'lik takibe konu çekin 93.400,00 TL'sinin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesi ile; Mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu, çekte ödeme yerinin belirtilmesinin zorunlu olduğunu, kambiyo senedinin alacaklısının kendi yerleşim yerinde kambiyo senedine mahsus alacağı için ihtiyati haciz talebinde bulunamayacağını, ancak borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu bulunması halinde borçlulardan birinin yerleşim yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabileceğini, bu nedenle mahkememizin yetkisiz olduğunu, müvekkil aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu ve mahkememizce kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen 10.02.2023 tarihli ara karar ile; "Borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (14.010,00-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve bu dosyadan ihtiyaten haczine" karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen 12.06.2023 tarihli ek karar ile; "Mahkememizce görülüp karara bağlanan talebin, takibe konu çek aslına dayanarak verilen ihtiyati haciz kararına itiraz istemine ilişkin olduğu, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından her ne kadar ihtiyati hacze az yukarıda yazılı gerekçelerle itiraz edilmiş ise de; alacaklının kendi yerleşim yeri itibariyle yetkili olan mahkememizden talepte bulunduğu anlaşılmakla", ihtiyati haciz kararına yapılan yetki itirazın reddine karar verilmiştir. .... Denizcilik ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; alacaklı tarafın talebi ile yerel mahkeme tarafından müvekkil şirketin mal varlığının ihtiyaten haczine karar verildiğini, ihtiyati haciz kararına karşı mahkemenin yet...