Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının arkadaşı olduğunu ara sıra birbirlerinin işini görmek adına borç para alıp verdiklerini, davalının da kendisine 8.400,00-TL borç verdiğini, kendisinin bu borca karşılık şahsa takipte olan senedi verdiğini, şahsın daha sonra yanına gelerek bir araba almak istediğini söylediğini, kendisinin de elinde araba olduğunu, komşusu adına kayıtlı bulunan ...... plakalı aracı noter satışı ile davalıya verdiğini, senedin yanında olmadığını daha sonra kendisine bırakacağını söylediğini, arkadaş olmaları nedeniyle bunu kabul ettiğini, ancak davalının daha sonra elindeki senedi icraya verdiğini,...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1066 KARAR NO : 2023/1027 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/514 Esas, 2021/165 Karar DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının arkadaşı olduğunu ara sıra birbirlerinin işini görmek adına borç para alıp verdiklerini, davalının da kendisine 8.400,00-TL borç verdiğini, kendisinin bu borca karşılık şahsa takipte olan senedi verdiğini, şahsın daha sonra yanına gelerek bir araba almak istediğini söylediğini, kendisinin de elinde araba olduğunu, komşusu adına kayıtlı bulunan ...... plakalı aracı noter satışı ile davalıya verdiğini, senedin yanında olmadığını daha sonra kendisine bırakacağını söylediğini, arkadaş olmaları nedeniyle bunu kabul ettiğini, ancak davalının daha sonra elindeki senedi icraya verdiğini, davalıya tek kuruş borcunun olmadığını, alacağı olması itibariyle borcunun olmadığının tespiti ile Erzurum ...... İcra Müdürlüğünün 2018/....... Esas sayılı icra dosyasının iptalini ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Erzurum ....... İcra Müdürlüğünün 2018/.... Esas sayılı icra dosyasına konu 8.400,00-TL'lik senede istinaden elden borç verdiğini, bugüne kadar davacının bunu ödemediğini, ...... plakalı aracı 5.000,00-TL ye ..........'tan satın aldığını, 1.150,00-TL elden kapora verdiğini, .......... plakalı aracı satması için ........'ya çalışır vaziyette bıraktığını, başkalarının aracı sürdüğünü gördüğünden ve kendisine teslim etmediğinden aracı trafikten men etmek zorunda kaldığını, aracının halen davacıda olduğunu ve teslim etmediğini, bu nedenlerden dolayı davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Mahkememizce tarafların iddia ve beyanlarında geçen delilleri toplanmış, taraf beyanları, araç satış sözleşmesi, ...... plakalı aracın önceki maliklerini gösterir Erzurum ..... Emniyet Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2018/.... Esas sayılı icra dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2018/.... Esas sayılı takip dosyasına konu edilen; düzenleyeni ... Motor Tamir Atölyesi ........ olan, 30/10/2017 ödeme tarihli 8.400,00 TL'lik bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti amacıyla mahkememizde menfi tespit davası açıldığı, ............ plakalı araca ait Erzurum .......Noterliğince düzenlenen araç satış sözleşmesi incelendiğinde araç satış bedelinin alındığına ilişkin kaydın bulunduğu, da...