DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket çalışanı ....'nın davalı şirketten alınmış olan ve davacının eczanesinde bulunan "..." markalı ürünlerin toplatılması gerektiğini , bu ürünlerin artık üretimim yapılmayacağını ve miat problemi olduğunu belirttiğini, davalı şirket çalışanının gözetimi altında ürünlerin toparlanarak kargo aracılığı ile davalı firmaya gönderildiğini, gönderilen ürünlere ilişkin kesilen 17/02/2017 tarih, ... seri nolu, 36.710,37 TL bedelli faturanın aynı kargo şirketi ile davalı şirkete iletildiğini, davalı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1057 KARAR NO : 2023/1101 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/524 Esas, 2021/16 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket çalışanı ....'nın davalı şirketten alınmış olan ve davacının eczanesinde bulunan "..." markalı ürünlerin toplatılması gerektiğini , bu ürünlerin artık üretimim yapılmayacağını ve miat problemi olduğunu belirttiğini, davalı şirket çalışanının gözetimi altında ürünlerin toparlanarak kargo aracılığı ile davalı firmaya gönderildiğini, gönderilen ürünlere ilişkin kesilen 17/02/2017 tarih, ... seri nolu, 36.710,37 TL bedelli faturanın aynı kargo şirketi ile davalı şirkete iletildiğini, davalı şirketin bunun karşılığında 22/03/2017 tarih,....... seri nolu .... İlaç Sağlık ve Kozmetik Hizmetleri A.Ş.'ye ait fatura ile 4.271,46 TL bedel karşılığı olan bir kısım ürünler gönderdiğini ancak kalan fatura bedelinin ödenmediği gibi herhangi bir üründe gönderilmediğini, bu nedenle borçlu aleyhine Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2018/.... Esas sayılı takip dosyası ile yapılan ilamsız icra takibine davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalıya ait "..." markalı ürünlerin iade edildiği ve bunlara ilişkin fatura kesilmesine rağmen ürünlerin bedellerinin ödenmediğinden bahisle Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir tarafından sunulan rapora göre; davacı kayıtlarına göre davacı firmanın davalı firmadan 31/12/2017 tarihi itibariyle 41.255,60-TL alacaklı olduğu, bu tutarın 36.710,27-TL'sinin iş bu davaya konu faturadan oluştuğunu, geri kalan 4.545,33-TL ise, davacı firmanın 2017 yılı açılışında 159 verilen sipariş avansları hesabında kayıtlı tutarı bu hesaba aktarmasından kaynaklı olduğu, davalı firma davacı firma ile olan işlemlerini ... Alıcılar hesabının altında ... ... Eczanesi - ...... hesabında takip ettiğini, davalı firmanın ticari defterlerinde 2017 yılında davacı firmaya ait hiçbir kaydının olmadığı, davacı firmanın kayıtlarında görünen diğer işlemler de dahil olmak üzere davalı firmanın ticari defterlerinde davacı firmaya dair hiçbir kaydın...