DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2019 tarih, 2019/545 Esas, 2019/1215 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murislerinin vefatı ile davalı şirkette %34 oranında pay sahibi olduklarını, davalı şirketin 09/03/2019 tarihinde yapılan 2016-2017-2018 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantının gündeminde finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı hakların bulunması sebebiyle TTK'nın 420. maddesine göre toplantının 1 ay ertelenmesi taleplerinin toplantı başkanı tarafından hukuka aykırı olarak reddedildiğini ve gündemin görüşüldüğünü, toplantıda alınan kararların bu nedenle hukuka aykırı olduğunu belirterek anılan genel...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/746 KARAR NO : 2023/483 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2019 NUMARASI : 2019/545 E. 2019/1215 K. İ : Av. ... - [16185-81572-00509] UETS DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2019 tarih, 2019/545 Esas, 2019/1215 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murislerinin vefatı ile davalı şirkette %34 oranında pay sahibi olduklarını, davalı şirketin 09/03/2019 tarihinde yapılan 2016-2017-2018 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantının gündeminde finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı hakların bulunması sebebiyle TTK'nın 420. maddesine göre toplantının 1 ay ertelenmesi taleplerinin toplantı başkanı tarafından hukuka aykırı olarak reddedildiğini ve gündemin görüşüldüğünü, toplantıda alınan kararların bu nedenle hukuka aykırı olduğunu belirterek anılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; genel kurulda finansal tabloların görüşüldüğünü, ancak davacıların şirketin hukuki varlığını sona erdirmek amacıyla gerekçesiz bir şekilde genel kurulun tamamının ertelenmesini talep ettiklerini, son genel kurul toplantısında önce vefat eden yönetim kurulu üyelerinin yerine seçim yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, TTK'nın 420. maddesi gereği davacıların erteleme istemlerinin olumlu biçimde karara bağlanmaması ve erteleme yapılmamasına rağmen şirketin finansal konularının görüşülmesinin açık bir yasaya aykırılık hali içerdiğinden dava konusu yıllara ait genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararlar iptaline karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; davaya ilişkin ileri sürülen olguları tekrarla davacıların kötü niyetle hareket ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıların iptal talebinin TTK'nın 420. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde dahi davanın kısmen kabulüne ve yönetim kurulu üye seçiminin iptali isteminin reddi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili istinafa karşı cevap dilekçesi ile; dava konusu genel kurulda alınan kararlarının tamamının TTK'nın 420. maddesi kapsamında yer alması sebebiyle iptaline karar verilen kararların hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLEN...