DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2019 tarih, 2018/633 Esas, 2019/1508 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 16 T 0160 plakalı araçtan yararlanamamanın süreklilik arz etmesi ve artık tamirinin mümkün olmadığının ve araçta gizli üretim hataları olduğunun kullanım sonucunda anlaşılması sebebiyle, yasaların verdiği seçimlilik haklarının kullanılarak ayıplı aracı iade ederek, " aynı aracın yenisi ile değiştirilmesini" eğer bu karşı tarafça kabul görmez ve tüm bu tür dizel araçlarda aynı sorunun çıktığı ve giderilemeyeceği belirtilir ise, mecburen sözleşmeden dönerek " ödedikleri bedelin iadesini" satılan ayıplı aracı geri alınmasına, ayıplardan kaynaklanan zararların ve bedel iadesi halinde...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/564 KARAR NO : 2023/364 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/633 Esas, 2019/1508 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... : 2-... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2019 tarih, 2018/633 Esas, 2019/1508 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 16 T 0160 plakalı araçtan yararlanamamanın süreklilik arz etmesi ve artık tamirinin mümkün olmadığının ve araçta gizli üretim hataları olduğunun kullanım sonucunda anlaşılması sebebiyle, yasaların verdiği seçimlilik haklarının kullanılarak ayıplı aracı iade ederek, " aynı aracın yenisi ile değiştirilmesini" eğer bu karşı tarafça kabul görmez ve tüm bu tür dizel araçlarda aynı sorunun çıktığı ve giderilemeyeceği belirtilir ise, mecburen sözleşmeden dönerek " ödedikleri bedelin iadesini" satılan ayıplı aracı geri alınmasına, ayıplardan kaynaklanan zararların ve bedel iadesi halinde müvekkilinin ÖTV zararının karşılanmasını ve araca ilave yaptırdığı kaplama ve boya koruma işlemleri bedelinin iadesiyle bu zararı miktarını belirleme imkanı olmadığından şimdilik 1.000 TL miktarlı ve ilerde talep miktarı artılacak olan belirsiz alacak davası açtıklarını, davalılardan ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiliyle müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... Otomotiv San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; Kullanım kılavuzunda dizel araçların hangi periyodik bakımlarının yaptırması gerektiği anlatıldığını, Dava konusu aracın 7.500 km veya 6 ayda yağ bakımı yapılması gerektiğini, davacının 7.500 km bakımını yaptırmadığını, 7.500 km periyodik bakımının atlanmış olması garanti koşullarının ihlali anlamına geldiğini, Sırf bu sebeple davacının, garanti sözleşmesi kapsamında bir talepte bulunamayacağını, araçta meydana gelen arızanın ayıp niteliğininin olmamasının bir başka sebebi de arızanın davacının kusuru nedeniyle meydana gelmesi olduğunu, davacı gerekli bakımı yaptırmayarak araçta arıza meydana gelmesine neden olduğunu, hangi durumlarda hangi periyodik bakımların yapılması gerektiğinin kullanım kılavuzu ekinde açık, sade ve anlaşılır bir dille belirtildiğini, tüm bunlara karşın davacının dava konusu aracı kullanım kılavuzuna aykırı kullanmış ve ardından da araçta yağ artması arızasına sebebiyet verdiğini, özetle davacının uzun ve detaylı biçimde anlattığı üzere arızanın DPFnin aracın uzun süre yük...