DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 23.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.06.2023 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.10.2020 tarih ve 2020/306 Esas, 2020/526 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 11.04.2018 tarihinde müvekkilinin ... firmasının internette reklamlarının çıkması amacıyla ... Mesafeli Hizmet Sözleşmesi tanzim edildiğini, yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin 7.000,00 TL+KDV olmak üzere 8.260,00 TL ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalının müvekkili ile iletişim kurduğu tarihten 2 hafta içinde ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/364 KARAR NO : 2023/1275
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/306 KARAR NO : 2020/526 DAVA TARİHİ : 22.12.2018 KARAR TARİHİ : 28.10.2020 DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 23.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.06.2023
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.10.2020 tarih ve 2020/306 Esas, 2020/526 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 11.04.2018 tarihinde müvekkilinin ... firmasının internette reklamlarının çıkması amacıyla ... Mesafeli Hizmet Sözleşmesi tanzim edildiğini, yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin 7.000,00 TL+KDV olmak üzere 8.260,00 TL ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalının müvekkili ile iletişim kurduğu tarihten 2 hafta içinde ... arama motorunda şirketin aranması halinde ilk sayfada çıkmasını garanti ettiğini, ancak müvekkili şirkete ait reklamların davalının çalışmaları sebebiyle hiçbir zaman internette çıkmadığını, davalıya 5.000,00 TL + KDV bedel ödendiğini, davalının müvekkiline 3.500,00 TL para iadesi yaptığını ancak çalışmaya devam edeceklerini ve başarılı olacaklarını vaat ederek kalan miktarı iade etmediklerini, müvekkilinin inancını kaybetmesinden dolayı sözleşmeyi feshettiğini, davalının sözleşme gereklerini yerine getirmediği için müvekkilinin başka bir firma ile daha yüksek maliyetle yeni bir sözleşme yaptığını ileri sürerek, davalının yapmadığı iş sebebiyle müvekkili tarafından daha geç vakitte ve daha yüksek maliyetle sözleşme yapılması sebebiyle müvekkili tarafından ödenmiş olan meblağın iade olunmayan kısmı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'nin ticari temerrüt (avans) faiziyle iadesine, meydana gelen zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'nin ticari temerrüt (avans) faiziyle tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davacı 21.10.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; sözleşmenin feshi nedeniyle iade edilmesini talep ettikleri şimdilik 500,00 TL sözleşme bedeli miktarını 1.360,00 TL arttırarak 1.860,00 TL'nin ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, taraflar arasında 11.04.2018 tarihli, 7.000,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını, müvekkili firma tarafından davacıya bu tarihten önce de WEB hizmeti çalışması yapıldığını, bu süreçte hiç sorun yaşanmadığını, sorun yaşanmadığından taraflar arasında yeniden anlaşma sağlandığını, aralarındaki anlaşmanın ...'teki prefabrik konutlar vs.şeklinde anahtar kelimelerin ...'de arandığı vakit ö...