DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 23.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.06.2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.10.2020 tarih ve 2018/179 Esas, 2020/549 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davalının dava dışı ... firmasının üretimine ilişkin aletlerine giden enerjiyi denetleyen cihazlarla bu verileri toplamaya yarayan cihazlar arasındaki bağlantıyı kurma işlerini aldığını, davalı tarafından bu işin imalatının alt yüklenici olarak müvekkiline verildiğini, müvekkilinin, Enerji İzleme Sistemi Altyapı Sözleşmesinin 7. maddesi ve sözleşmenin ekinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/70 KARAR NO : 2023/1274
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/179 KARAR NO : 2020/549 DAVA TARİHİ : 09.02.2018 KARAR TARİHİ : 20.10.2020 DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 23.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.06.2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.10.2020 tarih ve 2018/179 Esas, 2020/549 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davalının dava dışı ... firmasının üretimine ilişkin aletlerine giden enerjiyi denetleyen cihazlarla bu verileri toplamaya yarayan cihazlar arasındaki bağlantıyı kurma işlerini aldığını, davalı tarafından bu işin imalatının alt yüklenici olarak müvekkiline verildiğini, müvekkilinin, Enerji İzleme Sistemi Altyapı Sözleşmesinin 7. maddesi ve sözleşmenin ekinde bulunan 09.08.2017 tarihli keşif raporu neticesinde davalıya bir teklif sunduğunu, sunulan teklifin bedelinin 21.000,00 TL + KDV olduğunu, müvekkilinin, davalı tarafa sözleşme dışında fazladan yaptığı işle ilgili bilgiler verdiğini, yine davalı şirket ve dava dışı ... firmasına da bu fazla malzeme kullanımını rapor ederek onlardan bu durum için ekstra bir ücret ödenmesi gerektiğini bildirdiğini, davalının dava dışı ... firmasından fazla imalata ilişkin ödeme aldığını ancak müvekkiline sözleşmedeki bedeli ne de müvekkilinin işi tamamlayabilmesi için fazladan yapmış olduğu işlerin bedeline dair ödeme yapmadığını, müvekkili ile davalı arasında yapılacak imalata ilişkin keşif özeti hazırlanarak 21.000,00 TL + KDV miktar yönünden anlaşma yapıldığını, ancak keşif özetini aşan işlerin daha sonradan ortaya çıktığını, müvekkilinin yaptığı ekstra işler için de ödenmesi gereken bedelin 12.610,00 TL+KDV olduğunu, müvekkili tarafından dava konusu işin eksiksiz yapılarak teslim edildiğini, imalata ilişkin kabullerin de 15.09.2017de gerçekleştirildiğini, davalının müvekkiline sadece 29.08.2017 tarihinde 5.000 TLLik bir ödeme yaptığını, müvekkilinin imzalanan sözleşmeden kalan bakiye alacağının 19.780,00 TL olduğunu, ancak hatalı keşif raporu nedeniyle sözleşme ve keşif özetindeki birim fiyatlar temel alınarak 12.610,00 TL + KDV olmak üzere toplam 14.879,80 TLlik fazla imalat alacağının da bulunduğunu, bu şekilde toplam 34.659,80 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, davacı ... ile davalı müvekkili arasında 14.08.2017 tarihinde "Enerji İzleme Sistemi Altyapı Sözleşmesi" başlıklı bir akdin karşılıklı imza altına alındığını, işbu sözleşmenin konusunun; ... (...)'da faaliyet göstermekte olan dava dışı "... LTD ŞTİ" nezdinde dava...