DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 08.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.12.2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.03.2021 tarih ve 2019/298 Esas, 2021/241 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davacı şirket ile davalı arasında ... San. Bölgesinde bulunan ... fabrikasının 400 kv enerji nakil hattı ve yüksek gerilimli trafo tesis işlerinin yapılması için 22.01.2018 tarihli sözleşmenin imzalandığını, söz konusu sözleşmeye yönelik davalı tarafın esas yüklenici olduğunu, davacının ise alt yüklenici olduğunu, esas işverenin ... olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/706 KARAR NO : 2022/2133
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/298 KARAR NO : 2021/241 DAVA TARİHİ : 09.07.2019 KARAR TARİHİ : 16.03.2021 DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 08.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.12.2022
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.03.2021 tarih ve 2019/298 Esas, 2021/241 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davacı şirket ile davalı arasında ... San. Bölgesinde bulunan ... fabrikasının 400 kv enerji nakil hattı ve yüksek gerilimli trafo tesis işlerinin yapılması için 22.01.2018 tarihli sözleşmenin imzalandığını, söz konusu sözleşmeye yönelik davalı tarafın esas yüklenici olduğunu, davacının ise alt yüklenici olduğunu, esas işverenin ... olduğunu, davacının sözleşme doğrultusunda işlemlere başladığını ancak ... San. Org. Bölgesi tarafından enerji müsaadenin değiştirilmesi neticesi ortaya çıkan durum nedeniyle fazla imalat yapıldığını ve bu durum ile alakalı davalı yana dava dilekçesinde belirtilen faturaların kesildiğini, yapılan bu işlemin sözleşmeye uygun olduğunu, ancak davalı tarafça bu fatura kaşılıklarının ödenmemesi üzerine İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2019/7697 E. sayılı dosyası üzerinden takip açıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile alacağın % 20'si'nden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, davacı ile davalının ... OSB içerisindeki ... Fabrikasının bir kısım elektrik işinin yapılması amacıyla 22.01.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin toplam bedelinin 78.000,00 TL + KDV olduğunu, sözleşme gereği ödenmesi gereken 92.040,00 TL'yi davalı tarafın ödediğini, bu hususun davacının kabulünde olduğunu, davacı tarafından gönderilen 24.593,28 TL'lik fatura ile 14.227,53 TL bedelli vade farkı faturasının İzmir 20. Noterliğince davacı tarafa iade edildiğini, bu faturaların kötü niyetli tanzim edildiğini, ... San. Org. Bölgesine yazılacak müzekkere neticesi proje maliyetinin artmadığının tespit edilebileceğini, ayrıca davacı tarafın davalı yan için 4 ayrı elektrik ruhsat projesi çizdiği, iş bu projeye karşılık alınması gereken onayın OSB müdürlüğünden alınamaması sebebi ile bu proje tutarı olan toplam 8.000,02 TL'nin yarım kalan iş nedeni ile ödenmediğini savunarak davanın reddi ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, "tarafla...