DAVA : Tazminat (Maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle) KARAR TARİHİ : 11.07.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/09/2021 tarih, 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmaları neticesinde müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü, müvekkiline ait otobüsün tamir edilmesi için yaklaşık 2 ay serviste kaldığını, müvekkilinin aracını 1 yıl evvel aldığını, bakımlarını düzenli olarak yaptırdığını, müvekkilinin aracını tamir süresi boyunca kullanamadığını, ortalama...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/3158 - 2023/1326 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/3158 KARAR NO : 2023/1326
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle) KARAR TARİHİ : 11.07.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/09/2021 tarih, 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmaları neticesinde müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü, müvekkiline ait otobüsün tamir edilmesi için yaklaşık 2 ay serviste kaldığını, müvekkilinin aracını 1 yıl evvel aldığını, bakımlarını düzenli olarak yaptırdığını, müvekkilinin aracını tamir süresi boyunca kullanamadığını, ortalama günlük 250,00 TL olan kazancını iki ay süre boyunca elde edemediğini, müvekkili hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiğini, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, müvekkilinin aracında meydana helen değer kaybının ve aracın tamirde olduğu süre içinde oluşan kar kaybının müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen 500,00 TL değer kaybının ileride yargılama aşamasında belirlenecek miktarın bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi açısından dava tarihinden diğer davalılar açısında kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte) tahsil edilip müvekkiline ödenmesine, 500,00 TL kazanç kaybı bedelinin ise sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 06.07.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini 12.000,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; 09/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalıların babaları ... ve anneleri ...'in vefat ettiğini davalı müvekkiller ise mirasçı olduğunu, davalıların babası miras bırakan ...'in öldüğü trafik kazasının meydana gelmesinin asıl sebebinin eğimli yolda Karayolları tarafından uyarıcı levhaların konulmamış olması, yolların...