T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2539 - 2023/1458 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2539 KARAR NO : 2023/1458 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar DAVACILAR : 1- : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2539 - 2023/1458 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2539 KARAR NO : 2023/1458
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : 1- : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mersin2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2017 Tarihinde davalı ... idaresindeki ... plaklı kamyon cinsi aracın davacılar ... ve ...'in mütevefaa oğlu ... idaresindeki motersiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'in hayatını kaybettiğini, mütevaffa ...'in ölümü ile davacıların uğradığı ve uğrayacağı maddi destekten yoksun kalma zararların davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesi gerektiğini, 04/04/2017 tarihinde sigorta şirketi tarafından 44.384,62 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, davacıların hiçbir işte çalışmadığını, kazadan önce de sadece oğullarının kazandığı parayla geçimlerini zar zor sağladıklarını, kazaya sebebiyet veren söz konusu araç malikinin ... ... San ve Tic. A.Ş. Olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile davacılar ... lehine 30.000,00 TL ve ... lehine 30.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... ve ... ... san. Ve Tic. A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ... lehine 5.000,00 TL ve ... lehine 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı ..., ... Yol ..A.Ş Ve ... sigorta A.Ş'den kaza tarihi 24/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ödeme yapılmış ve müvekkil şirket ibra edildiğini, davadan önce davacı tarafa 44.384,61-TL 14.04.2017 tarihinde davacılara kayıtsız şartsız ibraname karşılığında ödendiğini, müvekkil şirket açısından davanın reddi gerektiğini, ibranamenin geçersiz sayılması mümkün olmadığından davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek KTK 111 gereği davanın reddine, davayı kabul anlamına gelmemek üzere; tüm dosyanın ve savcılık evraklarının da eklenerek Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmasına ve hasıl olacak sonuca göre, aktüer sıfatına haiz bilirkişilerden seçilecek uzmana izah edilen met...