Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09.01.2019 tarihinde... plakalı minibüste yolculuk yaparken minibüsün durduğu sırada minibüs kapısında inmek isteyen başka bir yolcuya yol verdikten sonra geri minübüse binmeye çalışırken minibüsün hareket etmesi sebebiyle trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, davalı ile arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle 50 TL geçici 50 TL kalıcı 100 TL tedavi gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren başlayacak avans faiziyle araç sigortacısı davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2231 - 2023/585 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2231 KARAR NO : 2023/585
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... ... TÜRK SİGORTA A.Ş. ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :Trafik Kazasına Dayalı Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 14/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09.01.2019 tarihinde... plakalı minibüste yolculuk yaparken minibüsün durduğu sırada minibüs kapısında inmek isteyen başka bir yolcuya yol verdikten sonra geri minübüse binmeye çalışırken minibüsün hareket etmesi sebebiyle trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, davalı ile arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle 50 TL geçici 50 TL kalıcı 100 TL tedavi gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren başlayacak avans faiziyle araç sigortacısı davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, ... plakalı araç müvekkili sigorta şirketi tarafından 10/03/2018 tarihli, 2019 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın yetki yönünden reddi gerektiğini İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, bölge müdürlüğünün şube olarak kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirketin sorumluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kazada kusur durumunun tespiti için dosyanın ATK'ya sevkine, araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi halinde tazminat hesaplanması için bilirkişi raporu alınmasına, davacının SGK dan rücuya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının araştırılmasını, yol, refakatçi, ilaç, tıbbi malzeme ve sair tüm giderlerin ve tedavi giderlerinin SGK nın sorumluluğunda olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile; 69.123,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 20.845,57 TL geçici iş göremezlik tazminatının 21/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; maluliyet raporunun hatalı olduğu, meydana gelen zararın taşımacılık sigortası kapsamında olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, kusur raporunun hatalı olduğunu, müterafik kusur indirimi yapıl...