DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/02/2016 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Ergani istikametinden Diyarbakır istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile ciddi oranda kalıcı sakatlığa duçar kaldığını, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2295 - 2023/516 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2295 KARAR NO : 2023/516
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 11/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/02/2016 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Ergani istikametinden Diyarbakır istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile ciddi oranda kalıcı sakatlığa duçar kaldığını, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını ve daimi sakat kaldığını belirterek iş bu kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı 100 ,00TL geçici olmük üzere toplam 200,00 TL tazminatının davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 22.04.2021 günlü ıslah dilekçesi ile; kalıcı ve geçici iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat talebini 58.929,13 TL olarak arttırmıştır. CEVAP: Davalı vekiline dava dilekçesi usulünce tebliğ edilmiş, davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 58.226,64 TL kalıcı maluliyetten kaynaklı 421,49 TL geçici maluliyetten kaynaklı olmak üzere toplam 58.648,13 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 09/05/2017 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili şirketi yapılan başvuru neticesinde 25.04.2017 tarihinde 251.773,36 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile davacının tüm zararının karşılandığını ve bakiye zararının bulunmadığını, bilirkişi tarafından net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, her yıl değişen miktarlar üzerinden hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, hesaplanan tazminattan teknik faiz indirimi uygulanmamasının hukuka aykırı olduğunu, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinden sorumluluklarının bulunmadığını belirterek usul ve yasa...