DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.09.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisi ile savrulan ... plakalı aracın park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2792 - 2023/1016 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2792 KARAR NO : 2023/1016
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.09.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisi ile savrulan ... plakalı aracın park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı işgöremezlik nedeniyle 5.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili10/03/2021 tarihli ıslah dilekçesinde; sürekli iş gücü kaybından dolayı 72.035,21 TL, geçici iş gücü kaybından dolayı da 13.257,98 TL olmak üzere toplam 85.293,19 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur oranlarının ve davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının ihmal yada kusurunun tespiti ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının araçta hatır için taşınmasından dolayı hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulüne; 72.035,21 TL kalıcı iş göremezlik ve 13.257,98 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 85.293,19 TL maddi tazminatın 23/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; davacı tarafça dava dilekçesinde faiz talep edilmemiş olup talep arttırım dilekçesi ile faiz yönünden de davanın ıslah edildiğini ve yerel mahkemece davacının talebi doğrultusunda 23.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedildiğini, sonradan faiz istenmesinin mümkün olmadığını, yerel mahkemenin hükmü bu yönüyle usul ve yasaya aykırı olup ortadan kaldırılması gerektiğini belirterek kararın...