DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/09/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müteveffa oğlu/ kardeşi ve murisleri olan ... ... ...'in henüz 35 yaşındayken, 08.12.2017 tarihinde Tarsus/ Mersin otoyolunda ... mevkiinde içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç içerisinde seyahat ederken bu aracın, davalı ... ...ın sevk ve idaresindeki ... ... plaka sayılı çekici-dorseye çarpması neticesinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında ... - ... plaka sayılı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2980 - 2023/1149 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2980 KARAR NO : 2023/1149
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av... Av. ... Av... DAVALILAR : 4- ... 5- ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/09/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müteveffa oğlu/ kardeşi ve murisleri olan ... ... ...'in henüz 35 yaşındayken, 08.12.2017 tarihinde Tarsus/ Mersin otoyolunda ... mevkiinde içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç içerisinde seyahat ederken bu aracın, davalı ... ...ın sevk ve idaresindeki ... ... plaka sayılı çekici-dorseye çarpması neticesinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında ... - ... plaka sayılı çekici - dorsenin ve ayrıca ... plaka sayılı aracın kurallara uymadığının belirtilmiş olduğunu beyan ederek şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ili birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı baba için 80.000,00 TL ve abla için 40.000,00 TL olmak üzere toplamda 120.000,00 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden işleyecek faizleri, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte sigorta şirketleri dışındaki 3 davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacılar vekili 19.02.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... İnşaat ve Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş.'den toplam 37.494,37 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı ile davalılar ... Sigorta A.Ş., ... ... ve ... ... Madencilik Petrol Nak. İnş. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti.'den toplam 5.368,71 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplamda 42.863,08 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine başvuru üzerine TRH 2010 hesap tablosuna göre yapılmış hesap sonucu belirlenen tazminatın davacıya ödendiğinden sigorta şirketinin başkaca sorunluluğu kalmadığını ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, esasa girilmesi halinde ise ATK'dan rapor aldırılması ile müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasını ve sonuç itibariyle davanın reddine karar verilmesini talep etmi...