DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.06.2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2016 tarihinde ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ... caddesi üzerinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ... ... ... kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkili ... ... ağır yaralandığı ve ... ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığı, kazada ... ... ... %100 kusurlu bulunduğu, olay sonrasında davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde önerilen rakamın kabul...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2986 - 2023/1128 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2986 KARAR NO : 2023/1128
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2-... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7-... 8-... 9-... 10- ... VEKİLİ : Av....
DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.06.2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2016 tarihinde ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ... caddesi üzerinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ... ... ... kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkili ... ... ağır yaralandığı ve ... ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığı, kazada ... ... ... %100 kusurlu bulunduğu, olay sonrasında davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde önerilen rakamın kabul edilmediğini, bu nedenlerle davalı ... ... ... fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi 100,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini, davalı sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini, karar kesinleşinceye kadar ... plakalı araç kayıtlarına tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 17/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile: davalılardan talep etmiş olduğu 4.000,00 TL alacak taleplerini arttırarak 11.416,94 TL olarak belirlemiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğun 310.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul edilmediğini ve Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, davacının kaza sonrası sosyal kurumlardan yardım alıp almadığının araştırılmasını, tazminat hesabının alanından uzman bilirkişilerce yaptırılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının vefat etmesi nedeniyle taraf sıfatı ve vekiliyle olan vekalet ilişkisinin sona erdiği ve ...