DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/04/2021 tarih ve 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 31/01/2014 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ... plakalı dolmuşa bindiği, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki araçtan inmek için adım attığında aracın hareket ettiğini ve müvekkilinin düşerek ağır yaralandığını, uzun süren tedavi süreci yaşadığını, bu nedenle sigorta şirketinin poliçe ile sınırlı kalmak şartı ile davalılardan 30.000,00TL manevi tazminatın alınarak müvekkiline kaza tarihinden...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2541 - 2023/822 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2541 KARAR NO : 2023/822
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2016/... Esas, 2021/... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/04/2021 tarih ve 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 31/01/2014 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ... plakalı dolmuşa bindiği, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki araçtan inmek için adım attığında aracın hareket ettiğini ve müvekkilinin düşerek ağır yaralandığını, uzun süren tedavi süreci yaşadığını, bu nedenle sigorta şirketinin poliçe ile sınırlı kalmak şartı ile davalılardan 30.000,00TL manevi tazminatın alınarak müvekkiline kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte verilmesine karar verilmesini, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ne müvekkilinin sigorta kapsamında zararın karşılanması için 29/04/2014 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, bu nedenlerle müvekkili için 10.000,00TL maddi tazminat ve 30.000,00TL manevi tazminat alacağının haksız fiil ve kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi kapsamında kalan tazminat türleri ve miktarı kapsamında) davalılardan tahsili davacı müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait 20/06/2016 tarihinde Mersin Üniversitesi'nden alınan sağlık kurulu raporunun davaya konu kaza ile illiyet bağının tespit edilememesi ve bunun davacı tarafça ispat edilememesi nedeniyle müvekkil sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini, davacı tarafın iş görmezlik ve tedavi giderleri tazminat talebinin sigorta poliçesi teminatı dışında bulunduğunu, davacı tarafın bu talebinin reddinin gerektiğini, dava konusu olayda ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığını, kusur oranı hakkındaki iddiaların asılsız olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının efor kaybı tazminatı ve sürekli iş görmezlik tazminat talebinin reddine, 1.566,16TL geçici iş görmezlik; 1.566,16TL bakıcı giderinin tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, da...