Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1088 · K. 2023/1173
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1088 K. 2023/1173

E. 2023/1088K. 2023/117317 Temmuz 2023
hacizihtiyati hacizhacze itiraziptal davasıödeme yasağımenfi tespittazminattedbir kararıtespit davasıçek iptalizarar tazminihaczin kaldırılmasıicra takibiitirazın iptalikambiyo seneditakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati haciz itirazın reddine ilişkin ek kararın itiraz eden ...A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Alacaklı vekili, borçlunun müvekkiline verdiği ... bank Batı Ataşehir Şubesi'ne ait 18/02/2023 keşide tarihli ve ... seri numaralı 38.227-TL bedelli çekin süresi içinde bankaya ibraz edildiğini, karşılığı olmadığı için arkasının yazdırıldığını, akabinde söz konusu çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibine konu edildiğini, alacağın rehinle teminat altına alınmadığını, İİK 257.maddesindeki şartların gerçekleştiğini, 38.227-TL alacağının karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. D. İŞ KARAR : Mahkemece; alacaklının borçlulardan alacağı olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1088 KARAR NO: 2023/1173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2023 (Ek Karar) TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2023 İhtiyati haciz itirazın reddine ilişkin ek kararın itiraz eden ...A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Alacaklı vekili, borçlunun müvekkiline verdiği ... bank Batı Ataşehir Şubesi'ne ait 18/02/2023 keşide tarihli ve ... seri numaralı 38.227-TL bedelli çekin süresi içinde bankaya ibraz edildiğini, karşılığı olmadığı için arkasının yazdırıldığını, akabinde söz konusu çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibine konu edildiğini, alacağın rehinle teminat altına alınmadığını, İİK 257.maddesindeki şartların gerçekleştiğini, 38.227-TL alacağının karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. D. İŞ KARAR : Mahkemece; alacaklının borçlulardan alacağı olan (38.227)-TL nin temini bakımından vaki isteği İİK nın257/1. Maddesine uygun bulunduğu, alacağın rehinle temin edilmediği ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı kafi teminat da alındığından borçlular hakkında (%15) teminat alınarak ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İTİRAZ : İtiraz eden ... Ltd. Şti. vekili; takibe konu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve çek ile ilgili zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, çek ile ilgili ödeme yasağı konulduğundan işbu ihtiyati haczin kaldırılması gerektiğini,çekin çalıntı olduğunu bile bile çekin takibe konulmasının kötüniyetli olduğunu, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İtiraz eden ... A.Ş. vekili; Bakırköy 3.ATM nin 2022/1175 esas sayılı dosyasından ödeme yasağı konulduğundan ödeme yapılmadığını, çek evvelden çalındığı, ciro zincirinin kopuk olduğu çek vasfı bulunmadığını, ödenmeyen çek hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak takip yapıldığını, kararın kaldırılmasını takibin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. İtiraz eden ... Ltd.Şti. Vekili; müvekkili lehine ciro edilerek teslim edilen çekin ...i Kimya'ya verildiğini, ancak çekin çalındığını,suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca çek iptali davası açıldığını, icra dosya bedelinin teminat olarak yatırılarak tüm hacizlerin kaldırılması şeklinde tedbir kararı verilmesini, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. EK KARAR : Mahkemece; verilen ihtiyati haciz kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, ihtiyati hacze itirazların tahdidi olarak sayıldığı, sayılan sebeplere uygun itirazın bulunmadığı gibi yapılan itirazların esas itibari ile açılacak menfi tespit davasında tartışma yapılabileceği; İhtiyati ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1161 · K. 2023/1083

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1182 · K. 2023/1075

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1188 · K. 2023/1065

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1030 · K. 2023/874

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1087 · K. 2023/1063

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1087 · K. 2023/1018

8 Haziran 2023