Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1963 · K. 2023/1083
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1963 K. 2023/1083

E. 2020/1963K. 2023/108314 Temmuz 2023
tazminatitirazın iptalikira sözleşmesisigorta sözleşmesiicra takibiicra takibine itiraziptal kararıistinaf yolualacağın tahsilitrafik kazasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporudamga vergisiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.12.2019 tarih 2017/144 E. - 2019/1365 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 01.01.2015 tarihinde müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, davalı şirkete ait ... aracın alkollü sürücü dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarpıp kaçtığını, devriye gezen polislerin kaza yapan şahısların Kozağaç meydanında park edip kavga ettiklerini görmeleri üzerine şahıslar hakkında işlem yapmak üzere polis merkezine intikal ettirildiklerini, yapılan alkol muayanesinde sürücü ...in 1,09 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, karşı...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1963 KARAR NO : 2023/1083

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.12.2019 NUMARASI : 2017/144 E. - 2019/1365 K.

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.07.2023

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.12.2019 tarih 2017/144 E. - 2019/1365 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 01.01.2015 tarihinde müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, davalı şirkete ait ... aracın alkollü sürücü dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarpıp kaçtığını, devriye gezen polislerin kaza yapan şahısların Kozağaç meydanında park edip kavga ettiklerini görmeleri üzerine şahıslar hakkında işlem yapmak üzere polis merkezine intikal ettirildiklerini, yapılan alkol muayanesinde sürücü ...in 1,09 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, karşı araçta 3.878,00 TL hasar oluştuğunu, bu tutarın ... plakalı araç sigortacısı ... Sigortaya 29.04.2015 tarihinde ödendiğini, davalı sigorta sürücüsünün 1,09 promil alkollü araç kullanması nedeniyle rücü haklarının doğduğunu, alacağın tahsili amacıyla İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2016/16367 E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirketin kaza ile ilgisinin bulunmadığını, ... plakalı aracın kira sözleşmesi ile dava dışı ... Ştine kiraya verildiğini, müvekkilinin işleten konumunda olmadığını, husumet itirazlarının olduğunu, kaza ile ilgili olarak kusur oranları, mali sonuç ve sorumluluklar açısından da itirazları olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesince sigortacı, otomotiv uzmanı ile nöroloji uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporda davalıya ait aracı kullanan dava dışı ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, hasar gören ... plakalı araç sürücüsünün ise kazada kusurunun bulunmadığı, sürücü ...in kaza sırasında 1.16 promil alkollü olduğu, kazanın meydana gelmesinde salt etkili olduğu, davacı sigorta şirketinin hasar gören... plakalı araç için 29.04.2015 tarihinde 3.878,00 TL hasar ödemesi yaptığı, bilirkişi tarafından kaza nedeniyle ... plakalı araçta yedek parça, işçilik ve KDV dahil 3.878,95 TL'lik hasar meydana geldiği, bu zararın poliçe limiti ile uyumlu olduğu, 3.878,00 TL'lik ödemenin ödem...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1965 · K. 2023/1094

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1966 · K. 2023/1050

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1968 · K. 2023/1100

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1962 · K. 2023/1044

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1960 · K. 2023/1055

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1963 · K. 2023/236

1 Şubat 2023