İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.09.2020 tarih 2019/290 Esas 2020/387 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait ... plakalı aracın 20.02.2019 tarihinde, park halinde dururken, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı dava dışı ... isimli şahsa ait ... plakalı aracın park halinde iken çarptığını, sigortalı aracın %100 kusur ile çarptığı davacının aracının hasarının kasko sigortacısı ... tarafından giderildiğini, ekte sunulan değer kaybı raporuna göre araçta 6.321,91 TL değer kaybı zararı olduğunu, aracın öncesinde hasar kaydı olmadığını, karşı taraf ...da hasar dosyası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1966 KARAR NO : 2023/1050
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2019/290 Esas 2020/387 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.07.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.09.2020 tarih 2019/290 Esas 2020/387 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait ... plakalı aracın 20.02.2019 tarihinde, park halinde dururken, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı dava dışı ... isimli şahsa ait ... plakalı aracın park halinde iken çarptığını, sigortalı aracın %100 kusur ile çarptığı davacının aracının hasarının kasko sigortacısı ... tarafından giderildiğini, ekte sunulan değer kaybı raporuna göre araçta 6.321,91 TL değer kaybı zararı olduğunu, aracın öncesinde hasar kaydı olmadığını, karşı taraf ...da hasar dosyası açıldığını, ancak sigortanın ellerinde olmayan bazı belgeleri istemesi nedeniyle kötü niyetli olarak hasarı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini ve yargılama giderlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12.03.2020 tarihli sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile, 2.000,00 TL'lik değer kaybı bedelini 7.341,50 TL daha arttırarak talebini 9.341,50 TL'ye arttırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, ... plakalı araca 20.02.2019 tarihinde, park halinde dururken, zarar verdiği iddia edilen ... isimli şahsa ait ... plakalı aracın 27.09.2018-201 vadeli, 36.000 TL limitle ZMMS sigortacısı olduklarını, kaza sonrası hasar dosyası açıldığını, kusur dağılımının yapılmadığını, başka bir evrak beyan edilmediğini, belirlenmemiş kusur durumuna istinaden bir ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, değer kaybı tespiti yapılırken hazine genel şartlar eki kriter ve formülasyonuna göre hesaplanması gerektiğini, temerrüte düşülmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sigortalısına ait olup, kaza tarihinde kaza yerini terk etmesi nedeniyle kimliği tespit edilemeyen sürücü yönetimindeki ... plakalı davalıya ZMMS sigortalı araç ile, ... Caddesinde seyir halinde iken, dikkatini yeterince yola ve seyir yönüne verip aracının hızını yük ve teknik özelliğine, görüş, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uyarlamayarak, direksiyon hakimiyetini kaybederek, ... Cad. No:... önünde yol kenarında kurallara uygun park halinde b...